Справа № 2-232    

                                                                                                               2009 рік

З А О Ч Н Е

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 червня  2009 року

          Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

                                   головуючого – судді Коваленка В.К.

                                   при секретарі – Марієвській Н.А.

                                   з участю:

                                   позивачів –  ОСОБА_1

                                                         ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності  на 2\3 чатини житлового   будинку,  

                                                 В С Т А Н О В И В:

     6  квітня 2009 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися  в суд з позовом до ОСОБА_3    про  визнання   права власності на 2\3 частини  житлового  будинку та надвірних будівель,   розміщених  в АДРЕСА_1  

      Свої вимоги позивачі  обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер   їх батько ОСОБА_4.  Після його смерті відкрилася спадщина  на житловий будинок НОМЕР_1  та надвірні будівлі  по АДРЕСА_1 Житомирської області. Державну реєстрацію права власності на вказаний  житловий будинок проведено не було, а тому  правовстановлюючий документ відсутній, а саме відсутнє Свідоцтво про право власності на житловий будинок.

       Після  смерті батька вони   у встановлений Законом шестимісячний термін подали заяви до Брусилівської державної нотаріальної контори Житомирської області про прийняття спадщини та отримали Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2\3 частини земельної частки (паю), який належав спадкодавцю.

       Вона не мають  можливості оформити на себе спадкове майно на 2\3 частини  житлового будинку  НОМЕР_1  та надвірних будівель по АДРЕСА_1 , які  належать ОСОБА_4, так як право власності не зареєстровано.

       Вони являється спадкоємцем за законом. Крім них спадкоємцем за законом є ОСОБА_3.                            

       Просять визнати за ними  в рівних частинах право власності на 2\3  частини житлового будинку НОМЕР_1  та надвірні будівлі розташовані  по АДРЕСА_1, які  належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_1  року, ОСОБА_4.

      В судовому засіданні  позивачі ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному об»ємі, просять  позов задовольнити.

       В судове засідання відповідачка не з»явилася, про час і місце  розгляду справи була належним чином повідомлена   і  від  неї   не надійшло  повідомлення про причини неявки,суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів і позивачі  проти такого вирішення справи не  заперечують.                                                  

      Вислухавши пояснення позивачів,  вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

       Копія свідоцтв  про  народження та про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2                  підтверджують, що вони є дітьма померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4, згідно копії свідоцтва про смерть.

       Копія технічного паспорту та довідка Яструбеньківської  сільської ради підтверджують,  що за ОСОБА_4   рахується житловий будинок та надвірні будівлі, які  розташовані   в  АДРЕСА_1

        Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори та копія свідоцтва про право на спадщину за законом  підтверджують, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 спадщину прийняли його діти ОСОБА_1, ОСОБА_2  та дружина ОСОБА_3

          З довідки Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації вбачається,що право власності на житловий будинок, який розміщений в АДРЕСА_1  за ОСОБА_4   не зареєстровано.                                    

       Вартість житлового будинку  та надвірних будівель  становить 20469  гривень.

       У разі смерті власника нерухомого майна ,первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий   документ відсутній,питання визначення належності цього майна  попередньому  власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

         Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,що не заборонені законом,зокрема правочинів.Право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

      На підставі викладеного ,керуючись ст.ст.10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,224,228, 294 ЦПК України,ст.328, п.1 ч.1 ст.346, 1258,1261,1268 ЦК України,суд

                                             В И Р І Ш И В :

           Позов  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2\3 частини житлового  будинку - задовольнити.

           Визнати  за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках право власності на 2\3 частини житлового будинку НОМЕР_1  та надвірні будівлі по АДРЕСА_1, який належить померлому, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4.  

        Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти   днів з дня отримання його копії.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                 В.К.Коваленко