Справа №—3-268  

                                                                                     2009 року

                                      П О С Т А Н О В А

       24.06.2009 року

       Суддя Брусилівського  районного  суду  Житомирської  області  Ф.В. Седун

розглянувши  матеріали, які  надійшли від  в.о. начальника Брусилівського  ВДАЇ УДАЇ при УМВС в Житомирській області  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

                         ОСОБА_1                                              

уроженця м. Переяслав-Хмельницький, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, проживаючого АДРЕСА_1, учня 11-го  класу,                          

за  ч.1 ст. 130  Кодексу  України  про адміністративні   правопорушення,

                             В С Т А Н О В И В :  

     17 травня 2009 року в 23 год.00 хв. в  смт. Брусилів Житомирської  області  ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ -105 дн НОМЕР_1 з явними  ознаками  алкогольного сп»яніння , а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на  факт  вживання алкоголю відмовився в присутності двох  свідків, чим порушив пункт  2.5 ПДР, тим самим вчинив  правопорушення, передбачене  ч.1 ст.130  КУпАП.

       Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130   КУпАП, підтверджується:  протоколом  про адміністративне  правопорушення серія АГ   № 683881,  поясненями    свідків, копією свідоцтва про народження  ОСОБА_1 та особистим  поясненням нл ОСОБА_1,  який вину свою в суді визнав.

    Враховуючи неповнолітній вік особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності, його  щире каяття, те що він  вчинив  правопорушення  вперше  та немає самостійного заробітку так, як являється  ученнем  11-го класу ,суддя  рахує за доцільне застосувати до неповнолітнього  ст.24-1 КУпАП.                                                                                        

       З урахуванням   викладеного, керуючись   ст. 221, ст.284, ст. 24-1 Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення, суддя

                                       П О С Т А Н О В И В:

        Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за  вчинене адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні правопорушення  захід  впливу-- попередження.  

       Постанова судді може бути оскаржена  або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

                    Суддя ___________________________      Ф.В. Седун.