Справа № 2-277    

                                                                                                               2009 рік

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

9 червня   2009 року

          Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

                                   головуючого – судді Коваленка В.К.

                                   при секретарі – Марієвській Н.А.

                                   з участю:

                                   позивача –  ОСОБА_1      

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Озерської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,  

                                                 В С Т А Н О В И В:

     18 травня 2009 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися  в суд з позовом до ОСОБА_3, Озерської сільської ради про  визнання   права власності на  житловий будинок та надвірні будівлі,  розташовані  в АДРЕСА_1.

      Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що 18 липня  1998 року  ОСОБА_4 посвідчила в Озерській сільській раді заповіт на їх та ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_4 померла.  Після її   смерті відкрилася спадщина  на житловий будинок АДРЕСА_1. Державну реєстрацію права власності на вказаний  житловий будинок проведено не було, а тому правовстановлюючий документ відсутній, а саме відсутнє Свідоцтво про право власності на житловий будинок.

       Після  смерті ОСОБА_4    вони     у встановлений Законом шестимісячний строк  подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримали  Свідоцтво на право на спадщину  за заповітом на грошові вклади.

       Вони не мають   можливості оформити на себе спадкове майно – житловий будинок АДРЕСА_1 , який   належить ОСОБА_4, так як право власності не зареєстровано.

       Вони являється спадкоємцями  за заповітом, крім них спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3

       Просять визнати за ОСОБА_1   право власності на 2\3 частини   та за ОСОБА_2 на 1/3 частини житлового   будинок № 21 та надвірні будівлі розташовані  по АДРЕСА_1, який належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4

      В судовому засіданні   позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, просить  позов задовольнити.

      Позивач ОСОБА_2  в судове засідання не з”явився,  надіслав   в суд заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує.          

      Відповідач ОСОБА_3  в судове засідання не з”явилася, надіслала  в суд заяву про розгляд справи в її  відсутність, позов визнає.        

      Представник відповідача ОСОБА_5   в судове засідання не з»явився, надіслав в суд заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнають, заперечень проти позову не мають.                                                      

      Вислухавши пояснення  позивача,  вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

       Копія заповіту, посвідченого 18 липня 1998 року Озерською сільською радою підтверджує, що ОСОБА_4  все своє майно заповіла ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях.    

       Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

       Копія технічного паспорту та довідка Озерської сільської ради  підтверджують,  що за ОСОБА_4, рахується житловий будинок та надвірні будівлі, які  розташовані   в  АДРЕСА_1.

       З довідки Брусилівської державної нотаріальної  контори, копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом слідує,  що  заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 подали ОСОБА_2, ОСОБА_1. ОСОБА_3 від належної їй частки в спадковому майні відмовилася на користь ОСОБА_1.

          З довідки Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації вбачається,що право власності на житловий будинок, який розміщений в АДРЕСА_1  за ОСОБА_4   не зареєстровано.                                    

       Вартість житлового будинку  та надвірних будівель  становить 28970  гривень.

       У разі смерті власника нерухомого майна ,первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній,питання визначення належності цього майна  попередньому  власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

         Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,що не заборонені законом,зокрема правочинів.Право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

      На підставі викладеного ,керуючись ст.ст.10,11,15,60,88,130,174,196,209,212-218,294 ЦПК України,ст.328, п.11 ч.1 ст.346,  1235, 1261,1268 ЦК України,суд

                                             В И Р І Ш И В :

           Позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Озерської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок – задовольнити.

           Визнати  за ОСОБА_1  право власності на 2\3 частини житлового будинку   АДРЕСА_1, який належав померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.       .  

           Визнати  за ОСОБА_2 право власності на 1\3 частини житлового будинку   АДРЕСА_1, який належав  померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.      

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                 В.К.Коваленко