Справа № 2-о-27  

                                                                                                               2009  рік

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 червня  2009 року

          Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

                                   головуючого – судді Коваленка В.К.

                                   при секретарі – Марієвській Н.А.

                                   з участю:

                                   заявника – ОСОБА_1  

                                   представника зацікавленої особи – Боровської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про   встановлення факту своєчасного прийняття спадщини,

                                                 В С Т А Н О В И В:

     12 червня  2009 року заявник ОСОБА_1 звернувся   в Брусилівський районний суд з заявою  про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини  після смерті матері  ОСОБА_2.                

      Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 46\100 частину житлового будинку АДРЕСА_1.                                                        

      Після смерті ОСОБА_2 він вступив у фактичне управління майном спадкодавця, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може по тій причині, що нотаріус відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України відмовив у видачі  Свідоцтва про право на спадщину, оскільки воно видається на підставі копії  рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини. Іншим шляхом як в судовому порядку довести той факт, що він своєчасно прийняв спадщину не може.

       Просить  встановити факт, що він своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

        В  судовому засіданні  заявник ОСОБА_1 підтримав  вимоги викладені в заяві.

        Представник зацікавленої  особи  Боровська Г.М. в судовому   засіданні  заявлені вимоги визнала.                                                                              

      Вислухавши заявника, представника зацікавленої особи,  вивчивши матеріали справи,суд вважає,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

      Копія свідоцтва про народження підтверджує, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно копії свідоцтва про смерть.

        З довідки  виданої виконкомом Брусилівської селищної ради слідує, що ОСОБА_1 дійсно вступив у спадщину до шести місяців з дня смерті матері ОСОБА_2 шляхом проведення  поточного ремонту будинку.

       Копія  договору купівлі- продажу комунальної квартири та  технічного паспорта підтверджує, що 46\100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2

      Наведені докази з урахуванням пояснень  заявника, представника зацікавленої особи,                     суд вважає достатніми для підтвердження факту своєчасного прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

      З урахування викладеного,керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88, 174,196, 209, 212-218, 257,259, 294  ЦПК України,суд

                                              В И Р І Ш И В :

      Заяву ОСОБА_1  -  задовольнити.

      Встановити   факт, що ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Брусилів Житомирської області.                                      

       Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                 В.К.Коваленко