Справа N 3-317  

                                                                                                                           2009 рік

                                                          П О С Т А Н О В А

23 липня   2009 року

          Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.К.,

розглядаючи матеріали,які надійшли від  в.о. начальника Брусилівського ВДАІ УДАІ при УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                             ОСОБА_1,                                                                                                    

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уроженця  Київської області,   громадянина України, проживаючого  в АДРЕСА_1, працюючого водієм - кур”єром  ООО “Аеро-експрес” в м.Києві,                                                                          

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

                                                       В С Т А Н О В И В :

        3 липня   2009 року в Брусилівський районний суд Житомирської області від в.о.   начальника  Брусилівського ВДАІ УДАІ при УМВС  в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за 1 ст.130 КпАП України.

              В протоколі про адміністративні правопорушення   зазначено,що  3 травня    2009 року о 22   годині 40  хвилин  ОСОБА_1  в м.Києві по вул.Фрунзе-Подільський узвіз   керував автомобілем ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1  з ознаками алкогольного сп”яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту стану сп”яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5  ПДР,тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.                                                                                                                                  

            Судом встановлено,що в діях  ОСОБА_1   відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, оскільки  розгляді справи ОСОБА_1  пояснив, що  його зупинили працівники ДАІ, оглянули автомобіль з середини, нічого не знайшовши протизаконного почали в своїй службовій машині складати протокол  за ч.1 ст.130 КпАП України, він наполягав на тому, щоб його відвезли для проведення огляду для встановлення факту стану сп”яніння, але вони відмовилися із-за того, що було вже пізно. З машини не випускали до тих пір  поки він не підписав протокол і написав в ньому, що вживав пиво. Він  в Київській міській наркологічній клінічній лікарні “Соціотерапія” пройшов огляд для встановлення факту стану сп”яніння, і згідно висновку огляду  ОСОБА_1 був тверезий. Нікого з присутніх при складанні протоколу не було, хоча  в протоколі зазначено,  що було два понятих  і в порушенням ст.256 КпАП України відсутній підпис одного з них .                                                                                                                                                          

            На основі викладеного,керуючись ст.ст.221,247 п.1  Кодексу України про адміністративі правопорушення,суддя

                                                        П О С Т А Н О В И В:

           Провадження по справі про адміністративне правопорушення,передбачене ст.130 ч.1 КпАП України  щодо ОСОБА_1    -  закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.                  

            Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд  протягом десяти днів з дня винесення.

            Суддя                                                            В.К.Коваленко