Справа № 2-438/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2008 року смт. Вол.-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді: Мельника М.Л.
секретаря: Ігнатенко О.М.
з участю позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши на попередньому судовому засіданні в приміщенні Володарськ-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04 серпня 1990 року в Суховільській сільській раді, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, актовий запис № 8. За час спільного проживання в них народилися діти: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. вказуючи, що спільне життя зним не склалося, вони не знаходять спільну мову та не розуміють один одного, фактично шлюбні відносини між ними припинилися з квітня 2008 року, а тому вона прийшла до переконання, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.
Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивач позов підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Із свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_1 та свідоцтв про народження НОМЕР_2, і НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04 серпня 1990 року в Суховільській сільській раді, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, актовий запис № 8 і від цього шлюбу в вони є батьками сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Як встановлено в судовому засіданні сторони не мають бажання зберегти сім”ю, спільне проживання суперечить їх інтересам , а тому є підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 130, 131, 174 ч. 4, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110 ч.1, 112 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Шлюб, зареєстрований 04 серпня 1990 року в Суховільській сільській раді, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, актовий запис № 8 між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 від даних витрат звільнити.
Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. залишити на виховання з матір»ю ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна: Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 2-452/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2008 року смт. Вол.-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді: Мельника М.Л.
секретаря: Ігнатенко О.М.
з участю позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши на попередньому судовому засіданні в приміщенні Володарськ-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14 листопада 1998 року в відділі реєстрацій актів громадського стану Володарсько-Волинського району, Житомирської області, актовий запис № 61. За час спільного проживання в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 вказуючи, що спільне життя з ним не склалося, вони не знаходять спільну мову та не розуміють один одного, у них різні характери та різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, а тому вона прийшла до переконання, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.
Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, сина для подальшого проживання залишити при ній, витрати пов»язані з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач позов підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Із свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_1 та свідоцтв про народження НОМЕР_2, слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14 листопада 1998 року в відділі реєстрацій актів громадського стану Володарсько-Волинського району, Житомирської області, актовий запис № 61 і від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Як встановлено в судовому засіданні сторони не мають бажання зберегти сім”ю, спільне проживання суперечить їх інтересам , а тому є підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 130, 131, 174 ч. 4, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110 ч.1, 112 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Шлюб, зареєстрований 14 листопада 1998 року в відділі реєстрацій актів громадського стану Володарсько-Волинського району, Житомирської області, актовий запис № 61 між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити для подальшого проживання з матір»ю ОСОБА_1.
Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від даних витрат звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна: Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 2-426/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2008 року смт. Вол.-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді: Мельника М.Л.
секретаря: Ігнатенко О.М.
з участю позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 23 квітня 1988 року в Володарсько-Волинському відділі РАЦС , актовий запис №18 За час спільного проживання народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які вже є повнолітніми та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 вказуючи, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося по вині відповідача, який вживає спиртні напої, вчиняє сварки, скандали із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, вона остаточно втратила довіру та повагу до відповідача, а тому вона прийшла до переконання, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.
Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати пов”язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження залишити для подальшого проживання з нею.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, постійно чіпляється до неї, ображає її, вона неодноразово раніше зверталась до Володарсько-Волинського районного суду про розірвання шлюбу прийшла до переконання, що шлюб зберегти неможливо, а тому наполягає на його розірванні.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що в сім»ї виникають сварки із-за різних характерів та тієї обставини, що дочка часто приходить додому пізно.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_1 та свідоцтв про народження НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 слідує, що батьками дітей є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які зареєстрували шлюб 23.04.1988 року в Володарсько-Волинському відділі РАЦС , актовий запис №18.
Як встановлено в судовому засіданні позивач не мають бажання зберегти сім”ю, спільне проживання суперечить їх інтересам , а тому є підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. Ст 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110 ч.1, 112 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Шлюб, зареєстрований 23 квітня 1988 року в Володарсько-Волинському відділі РАЦС , актовий запис №18 між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від даних витрат звільнити.
Неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження для подальшого проживання залишити з матір»ю ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Мельник М.Л.