- Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК")
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "АВК" м. Дніпро"
- Заявник апеляційної інстанції: A.V.K. CONFECTIONERY HOLDINGS LIMITED
- Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "А.В.К." м. Дніпропетровськ"
- Позивач (Заявник): A.V.K. CONFECTIONERY HOLDINGS LIMITED
- Заявник: A.V.K. CONFECTIONERY HOLDINGS LIMITED
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "
- Відповідач (Боржник): ПАТ "Кондитерська фабрика "А.В.К." м.Дніпропетровськ"
- Заявник: Публічне акціонерне товариство "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "А.В.К." м. Дніпропетровськ
- Заявник: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК")
- 3-я особа відповідача: Приватне акціонерне товариство"АВК"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 травня 2016 року Справа № 904/1019/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівВоліка І.М.(доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на ухвалу від 24.02.2016 господарського суду Дніпропетровської області
та на постанову від 06.04.2016
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/1019/16
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомA.V.K.CONFECTIONERI HOLDINGS LIMITED
до 1.Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." 2.Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про визнання недійсними договорів
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у засіданні Вищого господарського суду України на 31 травня 2016 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.
Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.
Головуючий суддя І.М.Волік
Судді А.М.Демидова
С.Р.Шевчук
- Номер:
- Опис: визнання недійсними договорів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 904/1019/16
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Волік І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2016
- Дата етапу: 30.06.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсними договорів
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/1019/16
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Волік І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2016
- Дата етапу: 06.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсними договорів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/1019/16
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Волік І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2016
- Дата етапу: 23.03.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсними договорів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/1019/16
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Волік І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2016
- Дата етапу: 19.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсними договорів
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/1019/16
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Волік І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсними договорів
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/1019/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Волік І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2016
- Дата етапу: 07.06.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсними договорів
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/1019/16
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Волік І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2016
- Дата етапу: 15.06.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсними договорів
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/1019/16
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Волік І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2016
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсними договорів
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/1019/16
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Волік І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2016
- Дата етапу: 01.07.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсними договорів
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/1019/16
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Волік І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2016
- Дата етапу: 03.08.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсними договорів
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/1019/16
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Волік І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2016
- Дата етапу: 03.08.2016