Справа №1-110/2009 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2009 року смт. Вол.-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Мельника М.Л.
секретаря Ігнатенко О.М.
з участю : прокурора Шамрай О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою,
не судимого, працюючого різноробочим в СТОВ “Зоря”,
у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч. 1КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.05.2009 року в АДРЕСА_1 Володарсько-Волинського району ОСОБА_1 біля власного будинку знайшов паперовий згорток всередині якого містилось сухе подрібнене листя коноплі, яке являється наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) масою 8,12 грам у висушеному стані. У ОСОБА_1 виник намір придбати наркотичний засіб без мети збуту, після чого він привласнив знайдене і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс (маріхуану) масою 8,12 грам у висушеному стані. ОСОБА_1 переніс знайдений наркотичний засіб до свого будинку, де незаконно зберігав його для власних потреб без мети збуту до 16.05.2009 року
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1. 11.05.2009 року біля власного будинку на землі він знайшов паперовий згорток всередині якого була суха подрібнена конопля і він вирішив, що міг би пізніше покурити та забрав даний паперовий згорток який переніс його до свого будинку, де зберігав.
Свідок ОСОБА_2 Суду показав, що за наявною інформацією житель АДРЕСА_1 ОСОБА_1 незаконно зберігав вдома наркотичний засіб коноплю. 16.05.2009 року близько 6 години він спільно зі старшим дільничним інспектором міліції Кривцем В.І. прибули до будинку АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_1 і зі згоди власника при огляді виявили паперовий газетний згорток, всередині якого містилась зелена рослинна маса схожа на коноплю. Даний паперовий згорток був опечатаний та вилучений працівниками міліції.
Із показів свідка ОСОБА_3 слідує, що 16.05.2009 року близько 6 години він спільно зі старшим дільничним інспектором міліції Лісовцем І.В. прибули до будинку АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1 І зі згоди господаря оглянули будинок та виявили паперовий газетний згорток всередині якого містилась зелена рослинна маса, схожа на коноплю. Даний паперовий згорток був опечатаний та вилучений працівниками міліції.
Із протоколу огляду місця події від 16.05.2009 року слідує, що при огляді будинку в АДРЕСА_1 зі згоди власника в присутності понятих працівниками міліції було виявлено та вилучено газетний згорток в якому знаходилась суха подрібнена суміш зеленого кольору схожа на коноплю належна ОСОБА_1 масою 8,12 грам у висушеному стані. (а.с.4)
Із висновку судово-хімічної експертизи № 2/449 від 27.05.2009 року слідує, що вилучена під час огляду місця події подрібнена суха рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі і є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана), відповідно масою 8,12 грам у висушеному стані (а.с. 33-34)
Протоколом огляду предметів від 03.06.2009 року підтверджується, що оглянуто згорток в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс (маріхуана) (а.с.37)
- 2 -
Із висновку судово-наркологічної експертизи № Д-443 від 11.06.2009 року слідує, що ОСОБА_1 не потребує примусового лікування. (а.с.41)
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує особу підсудного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину яка пом'якшує його покарання.
Обставиною, яка пом’якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 .судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання не пов’язане з позбавленням волі з встановленням випробовування.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс (маріхуана) вагою 8,12 грам у висушеному стані, який зберігаються в камері схову УМВС України в Житомирській області підлягає знищенню.
Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області витрати пов’язані з проведенням хімічної експертизи в сумі 140,76 гривень.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки:
– не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи;
– повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
– періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс (маріхуана) вагою 8,12 грам у висушеному стані, який зберігаються в камері схову УМВС України в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області витрати пов’язані з проведенням хімічної експертизи в сумі 140,76 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий / підпис/.
Копія вірна.
Суддя: Мельник М.Л.