Справа № 2-350/2009 року    

Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 липня 2009 року                                                                                                              смт. Вол.-Волинський

               Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області  в складі :  

                  головуючого судді            Мельника М.Л.

                    секретаря            Ігнатенко О.М.

      з участю: позивача            ОСОБА_1

                  відповідача            ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в приміщенні Володарськ-Волинського районного суду цивільну справу за позовом                   ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрували шлюб 28 квітня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 441.  За час спільного проживання в них народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

    Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 вказуючи, що спільне життя з ним не склалось, так як у них різні погляди на життя, фактично шлюбні відносини між ними припинились, більше року, вони разом не проживають, а тому вона прийшла до переконання, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам, з питань утримання та виховання дитини спору немає.

    Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

    В судовому засіданні позивач позов підтримала.

    Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

    Суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Із свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_1 та свідоцтв про народження НОМЕР_2 слідує, що   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28 квітня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 441 і  вони є батьками  сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

    Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні.

    Керуючись ст. ст.130, 131,  208-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

                                                    В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 441 між громадянами України  ОСОБА_2  та  ОСОБА_1  розірвати.

Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн. покласти на  ОСОБА_2,  а   ОСОБА_1 від даних витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Головуючий:   /підпис/

Копія вірна.

Суддя:                                                                                         Мельник М.Л.