2-а-605/2009 р.

У Х В А Л А

28 липня 2009 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Інспектора БДПС ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про визнання дій ІБДПС ДАІ неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з  позовом до Інспектора БДПС ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про визнання дій ІБДПС ДАІ неправомірними.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.07.2009 року позовна заява ОСОБА_3 до Інспектора БДПС ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про визнання дій ІБДПС ДАІ неправомірними  – залишена без руху, а позивачу наданий строк до 27.07.2009 року для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Але, до вказаного часу недоліки позивачем усунені не були.

Керуючись ст. 108  Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Інспектора БДПС ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про визнання дій ІБДПС ДАІ неправомірними - повернути позивачеві .

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-деннний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                             Бондарєва О.І.