Справа № 2-2916/09

РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 р.                                                                                                 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Лисяк Г.І.

при секретарі – Теплих О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Кредекс» до ОСОБА_2,  ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості,

                                                      ВСТАНОВИВ:

3 березня 2009 р. КС «Кредекс» звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2,  ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ОСОБА_2, отримавши 5 червня 2008 р. кредит в сумі 5000 грн. 00 коп., забезпечений договором поруки від 5 червня 2008 р.  з ОСОБА_1, та зобов»язавшись погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами, зобов»язань по договору не виконує, заборгувавши суму 5575 грн. 38 коп. з врахуванням відсотків.

В суді представник позивача вимоги позову підтримав і просив його задоволити, пояснивши, що відповідач ОСОБА_2,  в порушення умов укладеної угоди,  своїх зобов”язань належним чином не виконує, а ОСОБА_2,   поручившись за нього, на звернення позивача не реагує. Оскільки п. 6.3.1. договору передбачає право спілки вимагати розірвання договору за вказаних обставин, він просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідачів заборгованість в солідарному порядку.

Відповідачі в судовому засіданні вимоги позову визнали в повному обсязі, пояснивши, що через відсутність роботи та складне фінансове становище в сім”ї вони не мають змоги в даний час розрахуватись з позивачем.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 5 червня 2008 р. між КС «Кредекс» та ОСОБА_2  було укладено договір кредиту № 96КВ1, за яким останній отримав кредит в сумі 5000 грн. 00 коп., зобов»язавшись повернути його рівними частинами до 5 червня 2009 р. зі сплатою відсотків. За виконання зобов»язань  ОСОБА_2   по вказаному договору поручилась його дружина  ОСОБА_1, уклавши 5 червня 2008 р. з КС «Кредекс» договір поруки № 96КВ1.

Проте, у визначенні угодою строки ОСОБА_2    взятих на себе зобов»язань не виконує, заборгувавши позивачеві станом на 19 лютого 2009 р. суму 5575 грн. 38 коп.  з врахуванням відсотків.

Наведені факти стверджуються: заявою  ОСОБА_2    на отримання кредиту,  договором кредиту № 96К1В від 5 червня 2008 р., договором поруки ОСОБА_1, від 5 червня 2008 р. № 96К1В, видатковим касовим ордером № 539 від 5 червня 2008 р. про отримання ОСОБА_2    5000 грн. 00 коп., довідкою КС «Кредекс»  про заборгованість по кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 651 ЦК України передбачає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Пункт 6.3.1. договору кредиту № 96КВ1 від 5 червня 2008 р, укладеного між КС «Кредекс» та ОСОБА_2    передбачає його дострокове розірвання на вимогу кредитної спілки при виникненні реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов»язань.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя.

Оскільки умови кредитного договору ОСОБА_2     не виконує, а за умовами договору поруки ОСОБА_1 взяла на себе солідарну відповідальність за виконання взятих ним зобов»язань, суд приходить до висновку, що вказаний кредитний договір підлягає розірванню, а сума заборгованості в розмірі 5575 грн. 38 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Судові витрати по справі становлять 85 грн. 75 коп. (55 грн. 75 коп. судовий збір та 30 грн. 00 коп. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді) і з врахуванням наслідків розгляду спору відносяться на відповідачів в рівних частках.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 651 ЦК України, суд

                                                                РІШИВ:

Позов задоволити.

Договір кредиту № 96КВ1 від 5 червня 2008 р. укладений між КС «Кредекс» та ОСОБА_2  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_1 солідарно на користь Кредитної спілки «Кредекс»  5575 грн. 38 коп. заборгованості по договору.

Стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредекс»  по 42 грн. 88 коп. судових витрат з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                  Лисяк Г.І.