ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

16.06.06

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Очаківського районного спортивно-технічного клубу ТСО України, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Шкрептієнко, 16

До відповідача: Приватного підприємства «Фрог Агросервіс», 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. 8 Березня

Третя особа на стороні відповідача: Очаківська міська рада, 57500, вул. 50-річчя Жовтня, 18

про: визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва.

встановив: Позивач звернувся з позовною заявою (№ 34 вих від 09.06.2006р.) про визнання за Очаківським районним спортивно-технічним клубом ТСО України права власності на об’єкт незавершеного будівництва –пневматичного тиру, розташованого на міському пляжі м.Очаківа.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем у позовній заяві не вказані обставини, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме позовна заява необґрунтована нормами матеріального права, що суперечить п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України.

Крім цього слід зазначити, що згідно закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів” № 3201-IV від 15.12.2005р. ч. 4 ст. 331 Цивільного кодексу України виключено.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 3 статті 63 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 144 грн. 94 коп. перераховане по платіжному дорученню № 53 від 09.06.2006р. підлягає поверненню.