Судове рішення #55626841

                                                            

                                                                                                    Справа №4-7/11





ПОСТАНОВА


10 січня 2011 року м. Могилів-Подільський


Могилів-Подільськийо міськрайоннийо суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Файдюка В.В.,

при секретарі Кулівар Я.О.

розглянувши подання начальника Могилів-Подільського прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 про проведення у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Астеліт» ТМ Life:) примусової виїмки роздруківок вхідних та вихідних дзвінків телефонного номеру-0936819533, за період з 25.05.2010 року по 25.06.2010 року, з 07.08.2010 року по 02.09.2010 року та останніх 15 дзвінків із зазначенням місця знаходження абонентів ,-

ВСТАНОВИВ:

          Начальник Могилів-Подільського прикордонного загону підполковник ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Астеліт» ТМ Life:) примусової виїмки роздруківок вхідних та вихідних дзвінків телефонного номеру-0936819533, за період з 25.05.2010 року по 25.06.2010 року, з 07.08.2010 року по 02.09.2010 року та останніх 15 дзвінків із зазначенням місця знаходження абонентів.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив , що 04.10.2010 року порушена кримінальна справа за фактом організації незаконного переправлення невстановленою особою на ім»я Майк громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 через державний кордон України з України в ОСОБА_2 Молдова , за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.

          На даний час особа на ім»я Майк не встановлена, однак в ході провадження дізнання встановлено, що громадянин на ім»я Майк в період з 07.08.2010 року по 15.08.2010 року організував виготовлення підробленого паспорта громадянина ОСОБА_6 оформленого на ім»я Пікапео ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в який була вклеєна фотокартка ОСОБА_4 ОСОБА_5, постановку підроблених відміток Держприкордонслужби України «Вїзд в Україну»через пункт пропуску «Бориспіль»датованих 13.07.2010 року та квитка на потяг закордонного прямування , передала дані документи громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 та здійснила його детальний інструктаж щодо порядку проходження прикордонного контролю під час перетинання державного кордону України. Також зі слів ОСОБА_4 ОСОБА_5 встановлено номер мобільного телефону громадянина на ім»я Майк-0936819533.

          Громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 в період з 25.05.2010 року по 25.06.2010 року спілкувався по мобільному телефону з Майком для організації виїзду за межі території України, в період з 07.08.2010 року по 15.08.2010 року Майк організував виготовлення зазначеного підробленого паспорта громадянина ОСОБА_6 для ОСОБА_4 ОСОБА_5.

          Після затримання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 15.08.2010 року в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення «Могилів-Подільський-Волчинець»за спробу перетинання державного кордону з України в ОСОБА_2 Молдову по підробленому паспортному документу , зі слів , ОСОБА_4 ОСОБА_5 він знову зателефонував Майку, який здійснив його інструктаж щодо змісту пояснень, які він повинен був надати щодо паспортного документа громадянина ОСОБА_6 , який був підроблений.

В період з 21.08.2010 року приблизно до 02.09.2010 року, коли від Майкла по пошті було отримано паспорт громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, Майк знову спілкувався за допомогою мобільного зв»язку з вищевказаного номера із ОСОБА_4 ОСОБА_5.

          Крім цього, для встановлення особи на ім»я Майк є необхідність з»ясувати данні про абонентів та місця останніх дзвінків з зазначеного номера телефону.

Заслухавши пояснення начальника прикордонного загону , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи те, що отримати вище зазначену інформацію, яка має доказове значення, іншим способом не представляється можливим, керуючись ст..ст.187, 187-1 КПК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства»від 28 березня 2008 року № 2, суд, -


ПОСТАНОВИВ:


Подання задовольнити повністю.

Дозволити начальнику Могилів-Подільського прикордонного загону підполковнику ОСОБА_1 проведення у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Астеліт»ТМ Life:) примусової виїмки роздруківок вхідних та вихідних дзвінків телефонного номеру-0936819533, за період з 25.05.2010 року по 25.06.2010 року, з 07.08.2010 року по 02.09.2010 року та останніх 15 дзвінків із зазначенням місця знаходження абонентів


Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб з дня її оголошення.


Суддя:



  • Номер: 4/1716/1/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-7/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 12.01.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-7/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-7/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер:
  • Опис: на постанову слідчого Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінальної справи від 17 січня 2004 року,-
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-7/11
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-7/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 4-7/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-7/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Файдюк В.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація