Справа № 2-о-8/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           27 січня 2011 року            Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

          головуючого, судді Файдюка В.В.

          при секретарі Кулівар Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа –Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі, -

                                                            В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі, мотивуючи тим, що вона народилась 23 квітня 1946 року. В даний час проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 вінницької області. За час свого життя народила та виховала 6 дітей.

Заявник отримує пенсійне забезпечення в управлінні Пенсійного фонду у Могилів-Подільському районі.

ОСОБА_1 в вказує, що відповідно до чинного пенсійного законодавства , багатодітні матері мають право на додаткову доплату до основної суми пенсійного забезпечення у розмірі , передбаченому чинним законодавством, тому вона звернулась з цього приводу до управління Пенсійного фонду. Однак у доплаті їй було відмовлено. Підставою відмови стали слідуючі обставини.

У свідоцтвах про народження її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у графі мати ім.»я заявниці вказано «Савета», а не «Єлізавета», як є насправді відповідно до свідоцтва про народження та паспорту заявниці.

В інших чотирьох дітей записи у свідоцтвах про народження відповідають дійсності.

Оскільки у свідоцтвах про народження дітей вказано неправильне ім.»я їхньої матері заявник вимушена звернутись до суду з питанням встановленя родинних відносин зі своїм сином та донькою.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала заяву і просить її задовольнити, суду пояснила, що встановлення даного факту для її довірительки , має юридичне значення.

Представник зацікавленої особи –ОСОБА_5 в судовому засідання заяву визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до довідки Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1 народила та виховала 6 дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_6 , 30.08. ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до свідоцтв про народження матір»ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_10.

У свідоцтвах про народження інших чотирьох дітей матір»ю записана ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно доведено факт що ОСОБА_1 являється матір»ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

На підставі ст. 259 ЦПК України, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 являються рідними дітьми ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з моменту оголошення.

Суддя