Справа № 138/2368/13-ц                                                    провадження № 2/138/9/14

                                                   У Х В А Л А

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           9 липня 2014 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді                      Капацин Л.В.

з участю: секретаря                      Політанської Т.М.

позивача                                          ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 міської ради                      ОСОБА_5

          розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та визнання права власності, -

                                                   В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.11.2013 року провадження у даній цивільній справі було зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На даний час Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз експертизу проведено.                                                                                                                         У відповідності з ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, вислухавши думку сторін та їхніх представників, вважає, що провадження у даній справі слід відновити.

          Керуючись ст.ст. 204, 209 ЦПК України, суд -

                                                   У Х В А Л И В :

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та визнання права власності - відновити.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

                                                                                                                                                                                                        Суддя