УХВАЛА

13 травня 2009 року                             м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області КОНДОР Р.Ю., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 2 березня 2009 р. у справі Справа № 22ц-903/09                     Номер рядка статистичного звіту: 5

Головуюча у І-й інстанції ЛЮТЯНСЬКА М.С.

Доповідач КОНДОР Р.Ю.  за позовами ОСОБА_1. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1. про поділ спільного майна, -

встановив:

Рішенням Великоберезнянського районного суду від 02.03.2009 р. задоволено частково змінений позов ОСОБА_1. до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1. про поділ спільного майна.

ОСОБА_1. зазначене рішення суду оскаржила в частині відмови судом у її позові про поділ доходів ОСОБА_3 в сумі 708043,02 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду від 16.04.2009 р. апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків до 28.04.2009 р. На даний час вимоги, встановлені зазначеною ухвалою, не виконані, отже, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За цих обставин, апеляційну скаргу на рішення Великоберезнянського районного суду від 02.03.2009 р. слід визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. 121 ч. 2, ст. 297 ч.ч. 2, 3 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 2 березня 2009 р. у даній справі визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двох місяців з цього дня може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя                         Р.Ю. КОНДОР