УХВАЛА

23 квітня 2009 року                         м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області КОНДОР Р.Ю., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 квітня 2009 р. про відмову в задоволенні заяви про зміну підсудності справи Справа № 22ц-919/09                     Номер рядка статистичного звіту: 3

Головуючий у І-й інстанції ФЕЄР І.С.

Доповідач КОНДОР Р.Ю. за позовом Територіального управління державної судової адміністрації в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Іршавський районний суд Закарпатської області, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Іршавської міської ради Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом скасування рішення Іршавської міської ради, Державного акта на право постійного користування землею і знесення самовільно зведених будівлі та огорожі, -

встановив:

25.03.2009 р. до Апеляційного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 від 02.03.2009 р., якою вона просила голову апеляційного суду змінити підсудність даної справи з Мукачівського міськрайонного суду на інший суд області, найбільш близький до місця її проживання. Листом апеляційного суду від 27.03.2009 р. № І-2119 заяву було направлено до Мукачівського міськрайонного суду для приєднання до справи та розгляду по суті.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02.04.2009 р. ОСОБА_2. було відмовлено в задоволенні заяви про зміну підсудності справи.

Не погоджуючись із цим судовим рішенням, ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що її підсудність Мукачівському міськрайонному суду було визначено чинною ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 16.07.2008 р. (а.с. 8 т. 1), згідно з якою ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 11.08.2008 р. було відкрито провадження в справі (а.с. 1 т. 1). Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02.04.2009 р. на розгляд іншому суду справа не передавалася (а.с. 21-22 т. 2), зазначена ухвала не перешкоджає подальшому провадженню в справі.

Відповідно до ст. 116 ч. 4 ЦПК України, забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Ухвала суду від 02.04.2009 р. не входить до встановленого ст. 293 ч. 1 ЦПК України переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не передбачено можливість такого оскарження цієї ухвали й іншими нормами ЦПК України.

За таких обставин, апеляційний суд не має підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги, тому в її прийнятті слід відмовити, апеляцію - повернути ОСОБА_2.

Керуючись ст. 293 ч. 1, ст. 297 ч.ч. 1, 3 ЦПК України, -

ухвалив:

У прийнятті до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 квітня 2009 р. про відмову в задоволенні заяви про зміну підсудності даної справи - відмовити, апеляційну скаргу - повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двох місяців з цього дня може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя                         Р.Ю. КОНДОР