Справа №3-1/2011р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм,

за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2011 року о 16 годині 50 хвилин на авто дорозі «Житомир- Могилів-Подільський»водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес-Бенц»д/н 02150 ВІА, на якому розбито переднє лобове скло в зоні дії скло очисників, та передня шина на передній осі не придатні для експлуатації.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.1(д) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою за ч. 3 ст. 121 КпАП України визнав, суду пояснив, що наміру вчиняти дане правопорушення у нього не було, оскільки дані пошкодження лобового скла та шин автомобіль отримав в вдень складання протоколу, і він не мав фактичної можливості усунути їх на місці, даний автомобіль він періодично ремонтує та оглядає на наявність несправностей. Виявлену працівниками ДАІ несправність автомобіля він усунув, одразу після прибуття додому. Просив не накладати на нього стягнення у виді адмінарешту та не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як даний транспортний засіб його єдине джерело його доходу та джерело доходу його сім»ї.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України, необхідно визнати малозначним, а останнього звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян. Крім цього, ОСОБА_1 не мав на меті вчинити адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України, а дане порушення настало з незалежних від нього об’єктивних причин, а тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 3, 121 ч. 3, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: