- Представник позивача: Рязанець Андрій Анатолійович
- Представник відповідача: Сибільов Валерій Володимирович
- позивач: Кривонос Володимир Миколайович
- відповідач: Пугач Тетяна Володимирівна
- відповідач: Пугач Володимир Миколайович
- заявник: Відділ ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції
- стягувач (заінтересована особа): ШОДПІ
- стягувач (заінтересована особа): Кривонос Володимир Миколайович
- боржник: Пугач Володимир Миколайович
- заявник: Шосткинський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 1819/6518/12
Провадження № 2-во/589/23/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді - Сінгур В.О.
при секретарі - Бежевець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка заяву державного виконавця ВДВС ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,
ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року Шосткинським міськрайонним судом винесено ухвалу по справі № 1819/6518/12, за поданням державного виконавця ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції про надання дозволу на примусове входження до жилого приміщення боржника.
27.04.2016 року до суду надійшла заява від державного виконавця ВДВС ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.03.2016 року, в якій він просить виправити помилку допущену резолютивній частині в ухвалі суду, а саме вказати вірним номер квартири боржника «223» замість невірного «233».
Суд дослідивши матеріали справи, та на підставі ст. 219 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у ухвалі суду помилку, вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду, а саме вказати вірним номер квартири боржника «223» замість невірного «233».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в резолютивній частіні в ухвалі суду від 31.03.2016 року по справі № 1819/6518/12, за поданням державного виконавця ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції а саме вказати вірним номер квартири боржника «223» замість невірного «233».
В іншій частині наказу залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайсуд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
- Номер: 22-ц/788/1513/15
- Опис: Кривонос В.М. до Пугача В.М. стягнення суми коштів за розписками 495720 грн
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 1819/6518/12
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Сінгур В.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2015
- Дата етапу: 28.10.2015
- Номер: 6/589/31/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1819/6518/12
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Сінгур В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2016
- Дата етапу: 16.02.2016
- Номер: 6/589/47/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1819/6518/12
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Сінгур В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2016
- Дата етапу: 05.05.2016
- Номер: 6/589/56/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1819/6518/12
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Сінгур В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2016
- Дата етапу: 31.03.2016
- Номер: 2-во/589/23/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 1819/6518/12
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Сінгур В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2016
- Дата етапу: 23.05.2016
- Номер: 6/589/86/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1819/6518/12
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Сінгур В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2016
- Дата етапу: 08.06.2016
- Номер: 6/589/41/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1819/6518/12
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Сінгур В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2021
- Дата етапу: 11.03.2021