Справа № 749/182/16-а

Номер провадження 6-а/749/3/16

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 травня 2016 року Щорський районний суд Чернігівської області

під головуванням судді Валевача М.М.,

з участю: секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Щорса подання Щорського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області про заміну стророни виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Щорському районі та зобов"язання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2016 року вимоги позивачки ОСОБА_1 задоволені. Визнано неправомірним рішення № 765/03 від 03.03.2016 року управління ПФУ у Щорському районі Чернігівської області про відмову провести перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_2 та зобов"язано управління ПФУ провести перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року апеляційна скарга управління ПФУ в Щорському районі Чернігівської області залишена без задоволення, а постанова Щорського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2016 року- без змін.

Начальник Щорського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області ( код 21401985) на правонаступника Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України ( код 40379254).

В судовому засіданні представник Щорського районного відділу ДВС відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вимоги подання підтримує.

Представник боржника у судовому засіданні відсутній. Про час та місце розгляду справи він повідомлений своєчасно. Заперпечень проти подання не надав.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому заіданні відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наподягає на заміні стророни виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 29.03.2016 року на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 " Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" було утворено Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі та управління Пенсійного фонду України в Щорському районі.

Таким чином, враховуючи, що стягувач наполягає на заміні сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Щорського районного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області про заміну стророни виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на належного боржника - Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Постанова може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд з одночасним поданням апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.            

Суддя М. М. Валевач