Справа № 2-1690/09                                                                                                                    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 липня 2009 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

   головуючого–судді      - ОСОБА_1

                  при секретарі       – Гаврилюк В.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 28 листопада 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач. У даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги, проте відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча має таку можливість, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі у розмірі 400 гривень щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.  

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 400 гривень щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти задоволення їх судом у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що сторони не заперечують проти вирішення спору у попередньому судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з 28.11.2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач. Дана обставина підтверджується свідоцтвами про народження дітей та не заперечується відповідачем. У даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги, оскільки розмір допомоги, яку вона отримує від держави, не забезпечує їй прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно з ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з ч.2 ст.75 СК України, право на утримання має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідач є працездатною особою, фізично здоровий, нікого на утриманні не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 77, 80 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає: 50004, АДРЕСА_1,працюючого в ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», ЦПС, подготовітелем составу, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає: 50004, АДРЕСА_2,на її утримання, у розмірі 400 гривень, починаючи з 10.06.2009 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку або до зміни матеріального положення сторін..

    На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                         О.І. Бондарєва