набрала чинності "___"_________20____р.

Справа № 2-51/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

при секретареві Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 29 грудня 2006 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого ПАТ комерційний банк «Надра» надав останньому кредит у сумі 47935 гривень, на придбання транспортного засобу, терміном до 27 грудня 2013 року. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Позичальник повинен сплачувати кредитні кошти щомісяця до 29 числа кожного місяця до повного погашення суми кредиту. Станом на 03 серпня 2011 року заборгованість боржників перед ПАТ комерційний банк «Надра» становить 75304 гривні 02 копійки, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 42102 гривні 33 копійки, просрочка по тілу кредиту в сумі 12529 гривень 83 копійки, заборгованість зі сплати відсотків по кредиту в сумі 23448 гривень 60 копійок, просрочка по відсоткам в сумі 23318 гривень 88 копійок, пеня в сумі 293 гривні 47 копійок, індекс інфляції в сумі 4666 гривень 12 копійок та штраф за порушення умов договору в сумі 4793 гривні 50 копійок. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму коштів, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом подачі об'яви про виклик до суду до газети «Надніпрянська Правда» № 75 від 21.09.2012 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦП К України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.

Судом встановлено, що 29 грудня 2006 року ОСОБА_1, згідно кредитного договору № 08/12/2006/980-К-683, наданий кредит у сумі 47935 гривень терміном до 27 грудня 2013 року. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Згідно п.3.2.2, 3.3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати кредитні кошти в сумі по 1078 гривень 72 копійки до 29 числа кожного місяця і до повного погашення кредиту. Однак погашення кредиту не здійснює.

Згідно п. 4.2.3 договору, банк має право вимагати від позичальника достроковго виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежі, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом чотирнадцяти днів від дати отримання вимоги банку про надання додаткового забезпечення виконання зобов'язань, його не погасить..

Станом на 03 серпня 2011 року заборгованість становить 75304 гривні 02 копійки, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 42102 гривні 33 копійки, просрочка по тілу кредиту в сумі 12529 гривень 83 копійки, заборгованість зі сплати відсотків по кредиту в сумі 23448 гривень 60 копійок, просрочка по відсоткам в сумі 23318 гривень 88 копійок, пеня в сумі 293 гривні 47 копійок, індекс інфляції в сумі 4666 гривень 12 копійок та штраф за порушення умов договору в сумі 4793 гривні 50 копійок.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання. на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 610-612, 625, 1049 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкаючої по вул. Пушкіна, 11 вс. ОСОБА_3 Миколаївської області СОЛІДАРНО на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління, розташованого проспект Миру, 46/1 в м. Миколаїв, МФО 326803, ЄДРПОУ 26029745, р/р 29093800002015, заборгованість за кредитом в сумі 42102 гривні 33 копійки, прострочку по тілу кредиту в сумі 12529 гривень 83 копійки, відсотки по кредиту в сумі 23448 гривень 60 копійок, просрочку по відсоткам в сумі 23318 гривень 88 копійок, пеню в сумі 293 гривні 47 копійок, індекс інфляції в сумі 4666 гривень 12 копійок, штраф за порушення умов договору в сумі 4793 гривні 50 копійок, а також судовий збір в сумі 753 гривні 04 копійки та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 76177 /сімдесят шість тисяч сто сімдесят сім/ гривень 06 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя