Справа №2о-45-09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2009 року м.Красний Лиман
Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді – Лисаченко М.І.
при секретарі – Киркач Г.М.
за участю заінтересованої особи – ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Красний Лиман, за участю заявника - ОСОБА_2, представника заінтересованої особи - ОСОБА_1, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа, що підтверджує трудовий стаж, суд, -
В С Т А Н О В И В:
09.07.2009 року ОСОБА_2 звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою до заінтересованої особи Управління Пенсійного флнду України в м.Красний Лиман про встановлення факту належності документа, що підтверджує трудовий стаж. Встановлення данного факту йому необхідно для призначення пенсії.
В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю підтримав свою заяву та просив її задовольнити.
Представник Управління ПФУ в м.Красний Лиман, діюча за довіреністю - ОСОБА_1, в судовому засіданні прови задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності йому трудової книжки не заперечувала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
21.07.1971 року ОСОБА_2 розпочав свою трудову діяльність на посаді водія мотоцикла автогаража у відділі робочого постачання Краснолиманського відділення Донецької залізниці. Основний трудовий стаж роботи заявник придбав працюючи слюсарем, помічником машиністу та машиністом локомативного депо ОСОБА_3 Донецької залізниці.
28.07.1971 року відділом кадрів даного підприємства заявникові була оформлена трудова книжка в якій прізвище заявника «Загрєбєнєв» було перекручено на «Загрєбнєв» (а.с.15).
З часом заявникові до трудової книжки були внесено зміни, згідно свідоцтва про його народження серії ЯЖ №293729 його прізвище з «Загрєбнєва» було змінено на «Загрєбєнєва» (а.с.15-20).
В теперішній час він звернувся до Управління ПФУ в м.Красний Лиман для оформлення пенсії, однак йому було відмовлено в задоволенні його прохання в зв'язку з тим, що до його трудової книжки були внесені зміни.
Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в м.Красний Лиман не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2
Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як той факт, що просить встановити заявник підтверджується матеріалами справи:
- копією паспорту (а.с.6);
- копією ідентифікаційного коду (а.с.7);
- військовим квитком (а.с.8);
- копією свідоцтва про народження (а.с.9);
- копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10);
- копією свідоцтва про закінчення Краснолиманської технічної школи (а.с.11);
- копією атестату про середню освіту (а.с.12), та іншими посвідченнями (а.с.13-14).
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 є законною, обгрунтованою і підлягачою задоволенню, так як має юридичне значення для нього, що передбачено п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 218, 256, 257 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Красний Лиман, Донецької області, трудової книжки виписаної 28.07.1971 року відділом робочого постачання Краснолиманського відділення Донецької залізниці на ім'я «Загрєбнєва Володимира Івановича».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий суддя -