Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/3244/2012

Провадження № 4/1616/100/2012

П О С Т А Н О В А

30.07.2012м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., за участю прокурора Пуха І.Ю. розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Портного А.А. про надання дозволу на проведення обшуку житлових та інших приміщень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Портний А.А. звернувся до суду з поданням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку житлових та інших приміщень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 11.07.2011 року невстановлена особа перебуваючи по вул. Головка 14/11 під.2, вул. Миру, 24, під. 6, вул. Б.Хмельницького, 9/7 під. 1 викрала 5 комутаторів, що належать ТОВ «ПТС»спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 7767 грн.

19.07.2011 року за фактом таємного викрадення СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області порушена кримінальна справа 113220258 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 продавав комутатори знайомим особам, які здійснюють надання Інтернет послуг. Органу дізнання направлене окреме доручення на встановлення місця знаходження комутаторів.

16.07.2012 року від органу дізнання надійшли матеріали по виконанню окремого доручення, про те, що комутатори (системи свіч) можуть знаходитися в ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1.

Будучи опитаним з даного приводу ОСОБА_4 показав, що він проживає за адресою АДРЕСА_2. Пояснив що у 2011 року він придбав у ОСОБА_5 інтернет за 60 тисяч гривень. Виявив, що свічі стояли старі через які можливо красти Інтернет він вирішив їх замінити. В той час він познайомився з ОСОБА_2 і через нього купував по 700 грн. свічі всього близько 12 шт. одного разу йому запропонував два свіча ОСОБА_5 по 650 грн. Він заплатив за один і через деякий час він мені дав один свіч . Решту він купував по одній дві штуки точних дат не пам'ятає.

Будучи опитаним з даного приводу ОСОБА_5 показав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 Він приватний підприємець надає послуги кабельного телебачення займається даною діяльність з 2005 року. Близько трьох років тому він познайомився з ОСОБА_2. 2011 року йому були потрібні антенні підсилювачі, він зателефонував ОСОБА_2 і домовився з ним, що він у нього придбає підсилювачи по 350 грн. весною 2012 року вони погоріли. Осінню 2011 року частину свого бізнесу він продав ОСОБА_4. Потім він звернувся до нього, що свічі неякісні і він хоче кращі. Коли він перебував в м. Полтава та побачив ОСОБА_2 який його познайомив з ОСОБА_3 прізвище йому невідоме. ОСОБА_3 йому запропонував придбати два свіча за 450 грн. він зателефонував ОСОБА_4 та запропонував йому по 650 грн. свічі він погодився та він купив у нього по 450 грн. після чого перепродав по 650 грн. ОСОБА_4.

Будучи опитаним з даного приводу ОСОБА_2, показав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4 Пояснив, що він приватний підприємець та надає послуги по підключенню Інтернету. В 2012 року він познайомився з ОСОБА_3 з ним його познайомив ОСОБА_6 і представив як майстра з ТОВ «ВОЛЯ»Він поцікавився чи є в нього запчастини до системи управління свіч він відповів, що списані і він за потреби може придбати запчастини. Він попросив у кількості 12 шт. Він приносив йому управляємі свіч по одному по два свіча. Він купував по 300-450 грн. та перепродував ОСОБА_4 в Диканьку по 650 -700 грн.

Будучи опитаним з даного приводу ОСОБА_7 пояснив, що він купував разом з ОСОБА_2 у ОСОБА_3 управляємі свічі у кількості 12 шт. та перепродували ОСОБА_4 та в Диканьку. Про те що крадені йому було невідомо продавали по 600- 700 грн.

Будучи опитаним з даного приводу ОСОБА_3 пояснив, що він працював майстром в ТОВ «ВОЛЯ»займався, встановленням обладнання для підключення Інтернету жильцям багатоквартирних будинків. При встановлення використовувалось обладнання (управляємий світч), який коштує близько 1500 гривень. Через своїх знайомих ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, прізвищ не знає, дізнався що у них є знайомі, яким потрібні вищевказані управляємі світчі. Після чого він в з різних будинків м. Полтава викрав свіч в подальшому продавав своїм вищевказаним знайомим за 450 гривень гроші він витратив на власні потреби.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку слідчого, прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, вважаю, що подання законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході проведення оперативних дій було встановлено, що ОСОБА_2 проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, тому є достатні підстави вважати, що у даній квартирі можуть можуть зберігатися знаряддя вчинення злочину, які мають істотне значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.177 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Портного А.А. про надання дозволу на проведення обшуку житлових та інших приміщень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави О. М. Жилка