Судове рішення #5566579

Справа № 1-230/09

                        В   И  Р  О  К  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 серпня 2009 року

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

              при секретарі  Тімченко О.В.

    з участю прокурора  Квятковський О.М.

                   захисника   ОСОБА_1В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу про обвинувачення:

К а ч м а р  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, з освітою 9 класів, невійськовозобов’язаний, неодружений,  працює  помічником  зварювальника  ПП „Аттіс-Монтаж”, згідно ст.89 КК України судимості немає,  -    

 по ст.309 ч.1 КК України,    -  

в с т а н о в и в:

    Підсудний ОСОБА_3 08 червня 2009 року о 14.50 год. на смітнику біля будинку № 10 по вул.Кавалерідзе в м.Львові незаконно придбав, знайшовши, одноразовий медичний шприц об’ємом 2 мл з наркотичним засобом –  ацетильованим опієм,  вага якого в перерахунку на суху речовину  становить 0,12 грама, -  для власного вживання без мети збуту та незаконно зберігав при собі у правій шкарпетці. Того ж дня о 15 год. біля будинку № 16 по вул.Кавалерідзе в м.Львові підсудний був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього одноразовий медичний шприц з вказаним наркотичним засобом.

В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_3 винним себе у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що знайдений шприц з наркотичним засобом поклав одразу у праву шкарпетку з метою  в подальшому особисто вжити. Проте не встиг цього зробити, т.я. біля будинку № 16 на тій же вулиці  до нього підійшли працівники міліції, які запитали, чи не має при собі заборонених предметів, на що він добровільно зізнався про наявність у нього у правій шкарпетці шприца з ацетильованим опієм. Його було доставлено в Сихівський РВ, де в присутності понятих у нього вилучили шприц з наркотичним засобом. У вчиненому злочині щиро розкаюється та просить суд з врахуванням того, що активно сприяв розкриттю злочину, працює, має батька-інваліда Ш групи,  суворо  не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, понятих, та ОСОБА_6, працівника міліції, які показали про обставини затримання підсудного, вилучення у нього з правої шкарпетки, як ствердив сам підсудний, шприца з наркотичним засобом, який він привласнив для особистого вживання без мети збуту та зберігав при собі.

                    а.с.34, 35

    даними протоколу  вилучення від 08.06.09., з якого вбачається, що у підсудного з правої шкарпетки  вилучено шприц з наркотичним засобом. Як пояснив підсудний, шприц з наркотичним засобом він знайшов і привласнив для особистого вживання.

а.с.5

      з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучений у підсудного шприц містить ацетильований опій, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та вага якого в перерахунку на суху речовину  при первинному дослідженні  становила 0,12 грама

  а.с.36-39        

речовими доказами по справі

                                                                   а.с.40, 41, 43

   

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за  ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

   

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який згідно ст.89 КК України судимості не має, працює, позитивно характеризується, проживає з батьком-інвалідом Ш групи, активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється у вчиненому, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

З  підсудного в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення дослідження (а.с.7) та експертизи (а.с.36) на загальну суму в сумі 338,04 грн.

Речові докази /а.с.40, 41, 43/: шприц з наркотичним засобом вагою 0,10 г, - які зберігаються в камері схову Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, -  підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_3  визнати винним по ст.309 ч.1 КК  України та призначити  йому покарання штраф 850 гривень.

    Стягнути з ОСОБА_3  в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 338,04 грн.

     Речові докази /а.с.40, 41, 43/ з н и щ и т и.

Запобіжний  захід ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.  

  • Номер: 1-в/331/125/2016
  • Опис: Нагорний Дмитро Вікторович про скасування арешту з нерухомого майна.
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-230/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Лєсной С.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 12.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація