- відповідач: Суркова (Шведюк) Марина Ігорівна
- позивач: Шведюк Павло Анатолійович
- Представник відповідача: Афадеєв Віталій Вікторович
- відповідач: Суркова Марина Ігорівна
- Представник позивача: Самбір Ольга Євгенівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Гвоздик П.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 31 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 31 березня 2016 року, яким у позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Не встановивши підтверджень належності позивачу на праві особистої власності спірної суми коштів, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про відмову у позові.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Гвоздик
- Номер: 2/686/5068/15
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 686/14777/15-ц
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Гвоздик Павло Олександрович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 31.03.2016
- Номер: 22-ц/792/431/16
- Опис: за позовом Шведюка П.А. до Суркової М.І. про стягнення коштів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 686/14777/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Гвоздик Павло Олександрович
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 31.03.2016