ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

   Кредитор: Закрите акціонерне товариство «Південбудтранс»,

                   Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, проммайданчик, 4, а/с 58

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Юженергобуд»,

                  Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, проммайданчик, а/с 327

Установа банку: 1)  Ощадбанк в м. Южноукраїнськ,

2)          МФ КБ «Приватбанк», м. Южноукраїнськ.

Суддя Моргуленко Т.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Лопушанський В.М. –директор,

Від боржника: Бєлік С.В., довіреність №юр/334 від 31.01.2006 р.

Суть   спору:   про банкрутство Відкритого акціонерного товариства

                          “Юженергобуд”, м. Южноукраїнськ.

Відповідно до вимог останньої постанови Вищого Господарського суду України від 07.09.05 р. по справі №14/169, яка є чинною, Господарським судом Миколаївської області для всебічного повного та об’єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності двічі відкладався розгляд справи для з’ясування певних обставин, від яких залежало прийняття судового рішення.

Після надання кредитором та боржником витребуваних судом документів, встановлено наступне:

1.          Справа про банкрутство ВАТ «Юженергобуд»порушена ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.03.2003 р.

2.          В матеріалах справи відсутні докази того, що строк незадоволення боржником вимог ЗАТ «Південьбудтранс»через виконавчу службу складає понад три місяці.

3.          Постановою від 29.10.2002 р. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих написів Приватного нотаріуса Дмитрієвої  В.В., виданих 25.09.2002 р. на загальну суму 767187 грн. 51 коп. Одночасно, Постановою від 29.10.2002 р. вищевказане виконавче провадження було зупинено до вирішення по суті питання в судовому порядку, оскільки господарським судом Миколаївської області порушено справу про банкрутство ВАТ «Юженергобуд». Таким чином, державною виконавчою службою не було навіть встановлено строку для погашення боржником безспірних грошових вимог кредитора. Це також підтверджується листом Державної виконавчої служби у м. Южноукраїнську №2947 від 11.04.06 р., надісланим на адресу кредитора –ЗАТ «Південьбудтранс», про те, що виконання за вищезгаданими виконавчими документами не проводилось у зв’язку з порушенням відносно ВАТ «Юженергобуд»справи про банкрутство.

4.          Ухвалою суду від 10.02.04 р. по справі №4/225 провадження по справі було припинено та покладено на боржника обов’язок щодо повідомлення державної виконавчої служби, ДПІ, ПФУ, установи банку та інших установ про скасування мораторію.

5.          Станом на час розгляду справи №14/169-НР суддею Моргуленко Т.Є., у даній справі відсутні докази поновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих написів Приватного нотаріуса Дмитрієвої В.В., виданих 25.09.2002 р. на загальну суму 767187 грн. 51 коп., чим порушено вимоги ч. 3ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6.          На виконання ухвали від 03 квітня 2006 р. Миколаївське РУ ПриватБанку надіслав суду рух коштів по рахунку ВАТ «Юженергобуд»за останні 12 місяців. Дослідивши надану розшифровку судом встановлено, що за вказаний період на рахунку боржника відбувався значний грошовий обіг, а загальний грошовий обіг за останні 12 місяців складає понад 49 млн. грн. Крім того, згідно балансу підприємства ВАТ «Юженергобуд»станом на 31.12.05 р. на кінець звітного періоду підприємство мало інших оборотних активів на суму 15879,7 тис. грн. Таким чином на день розгляду справи у суду відсутні докази неплатоспроможності боржника та відсутні підстави для порушення справи про банкрутство боржника за приписами ст. 6 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» стосовно знаходження безспірних грошових вимог на виконанні більше трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, заяву Закритого акціонерного товариства «Південбудтранс», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, слід залишити без розгляду.

Суд звертає увагу кредитора на те, що після усунення обставин, які зумовили залишення заяви без розгляду, він не позбавлений права знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 5 ст.  81 ГПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства «Південбудтранс», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, залишити без розгляду.