Справа №1-76/09

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и  

29 липня 2009 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі:  судді Терещенко О.Є.

   при секретарі Яковенко І.А.

         за участю прокурора Старостенко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1  за ст.307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1  за ст.307 ч.2 КК України.

В судові засідання, призначені на 25.05.2009 р., 10.06.2009 р., 01.07.2009 р., 15.07.2009 р., 29.07.2009 р. з невідомих суду причин, не було доставлено свідків:     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,   ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Виконання постанов про привід було покладено на Каховський РВ УМВС України в Херсонській області.

10.06.2009 р. по справі було винесено окрему постанову про невиконання законних вимог суду. Однак відповіді на окрему ухвалу до даного часу не надходило.

 Про причини недоставки свідків суд не повідомлено, ніяких підтверджуючих документів про неможливість виконання постанови, не надано.

Відповідно до п.15 Інструкції про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, затвердженої наказом МВС України від 28.012.1995 р. № 864, орган внутрішніх справ, на який покладається привід особи, вживає заходів до його обов’язкового виконання.

Згідно п.8 даної Інструкції, якщо особа, яка підлягає приводу, виявила бажання добровільно слідувати до місця виклику, від неї береться письмове зобов’язання про явку в зазначений строк, яке начальником органу внутрішніх справ негайно надсилається в суд, що виніс постанову про привід. Працівник міліції, призначений для виконання приводу, в такому випадку, зобов’язаний проконтролювати її прибуття (якщо привід виконується в межах одного населеного пункту), доповісти про виконання приводу рапортом начальнику органу внутрішніх справ.

29.07.2009 р. до Каховського міськрайонного суду надійшли письмові відомості про часткове виконання постанови про привід від 15.07.2009 р., серед яких зобов’язання свідка ОСОБА_6 , мешканця м. Каховки про явку в судове засідання, призначене на 29.07.2009 р., рапорт працівника Каховського РВ УМВС України, відповідно до змісту якого свідка ОСОБА_5  не було вдома, а ОСОБА_7  не проживає за зазначеною адресою.  

Інших матеріалів у відношенні вищевказаних осіб не надано.

В зв’язку з недоставкою свідків розгляд справи було перенесено на іншу дату, чим затягується винесення рішення суду.

    Таким чином, суд вважає за необхідне звернути увагу Каховського міжрайонного прокурора Херсонській області, начальника УМВС України в Херсонській області, начальника Каховського РВ УМВС України на невиконання працівниками Каховського РВ УМВС України в Херсонській області покладених на них обов’язків, що перешкоджає реалізації прав підсудного, повному і всебічному розгляду справи та постановленню вироку в розумний строк.

    Керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК України,

п о с т а н о в и в:

    Окрему постанову направити Каховському міжрайонному прокурору Херсонської області, начальнику УМВС України в Херсонській області, начальнику Каховського РВ УМВС України в Херсонській області для розгляду і вжиття заходів щодо усунення випадків невиконання законних вимог суду з боку працівників Каховського РВ УМВС України в Херсонській області.

 Про прийняті міри повідомити письмово Каховський міськрайонний суд у місячний термін.

Апеляція на постанову може бути подана протягом 15 діб з моменту її проголо-шення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:                                                                                                О.Є. Терещенко