Справа № 1-293/09    

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2009 року                                               м.Каховка

Каховський  міськрайонний суд Херсонської області

         у складі: головуючого – судді Терещенко О.Є.

             при секретарі Яковенко І.А.

                            за участю прокурора Сосновського О.А.

 

    розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Каховка, справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м.Каховка Хер-сонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

    21.11.2008 року, в період часу з 00.00 год по 00.20 год, ОСОБА_1 , діючи спільно з ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, в приміщенні бару ПП „ ОСОБА_3 ”, розташованого на території автостанції м.Каховка Херсонської області, грубо порушуючи громад-ський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлюючись грубою брутальною лай-кою на адресу відвідувачів в присутності сторонніх осіб, безпідставно, з хуліганських спонукань, навмисно завдав удари руками в різні частини тіла гр-ну ОСОБА_4 , спричинивши йому тим са-мим фізичний біль, та пошкодив його шкіряну куртку, вартістю 1 000 грн, чим заподіяв гр-ну ОСОБА_4  матеріальний збиток на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1  вину визнав повністю, зазначивши, що він щиро кається у скоє-ному.

    Винність підсудного підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, з яки ми підсудний згоден і не наполягає на їх досліджені в судовому засіданні.

    Оскільки підсудний і учасники процесу правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового процесу.

    Дії підсудного ОСОБА_1  за ст.296 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супро-воджувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

    Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь скоє-ного злочину, вік та особистість підсудного, який за місцем мешкання характеризується позитив-но. Пом’якшуючі обставини: щире каяття. Обтяжуючі винність ОСОБА_1  обставини: ско-єння злочину у стані алкогольного сп’яніння.

          Керуючись ст.ст. 323, 324, 332-339 КПК України, суд -

з а с у д и в :

      ОСОБА_1  за ст.296 ч.2 КК України до одного року обмеження волі.

      Згідно зі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим стро-ком в один рік.

      Відповідно п.3, п.4 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, своє-часно з’являтися на реєстрацію у визначені цими органами строки.

       Строк покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

       Міру запобіжного заходу залишити без змін – підписку про невиїзд, до набрання вироком за-конної сили.

        Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Кахов-ський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                       Суддя:                                                     О.Є. Терещенко