Справа № 2а –6307/09/0308
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 липня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючого – судді Кухтея Р.В.
при секретарі Каліщук Л.Г.
з участю: позивача ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Рівненської РДПС Відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України (далі – ВДАІ УМВСУ) в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 . звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Рівненської РДПС ВДАІ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_2 . про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Свій позов мотивує тим, що 05 червня 2009 року інспектором Рівненської РДПС ОСОБА_2 . його притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 грн. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим, тому просить суд скасувати постанову інспектора Рівненської РДПС ОСОБА_2 . від 05 червня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 800 грн.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, аналізуючи матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2009 року інспектором Рівненської РДПС ОСОБА_2 . позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 грн.
Згідно постанови позивач порушив вимоги п.2.14 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2009 року о 11 год. 15 хв. на 308 км автодороги «Київ-Чоп», керуючи мотоциклом «Сузукі», реєстраційний номер ХХ 6467 позивач не мав при собі талону та посвідчення водія. Однак як вбачається з пояснень позивача в судовому засіданні, що водійські права та талон лежали в іншій кишені. Коли він їх знайшов та представив інспектору, то той вже притягнув його до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 грн.
Згідно п.2.14 «б»Правил дорожнього руху вбачається, що водій має право довіряти в установленому порядку керування приватним транспортним засобом іншій особі, у якої при собі є посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно ч 2. ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що притягнення ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим, тому позов слід задовольнити та скасувати постанову інспектора Рівненської РДПС ВДАІ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 . від 05 червня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 . та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 800 грн.
Керуючись ст.ст. 71 158, 159, 161, 163 КАС України, п.2.14 Правил дорожнього руху, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову інспектора Рівненської РДПС ВДАІ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 від 05 червня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 800 (вісімсот) грн.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв»язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей