Справа № 2-328  

2009 рік

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ   УКРАЇНИ

    27 липня 2009 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді  Суського О.І.,

при секретарі Івановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новознам’янської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності, -

 В С Т А Н О В И В:

     З позовом до суду звернулася позивачка, яка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0047285, виданий 24 січня 1997 року на ім’я ОСОБА_2. Померлою заповіту вчинено не було. Позивачка на даний момент є єдиною спадкоємицею першої черги за законом майна померлої її матері. Позивачка не має змоги оформити спадщину, так як нею було пропущено встановлений термін для цього із-за незалежних від неї обставин, а саме втрату зазначеного земельного сертифікату, який підтверджує право на земельну частку (пай) за померлою матір’ю позивачки, отже оформлення спадщини за позивачкою на даний момент за вказаних обставин не можливо без рішення суду.

У судовому засіданні представник позивачки згідно нотаріально посвідченої довіреності просить суд визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0047285, виданий 24 січня 1997 року на ім’я ОСОБА_2, так як вважає, що позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлої за законом першої черги і вказане майно має належати на підставі права власності позивачці.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, претензій будь якого характеру до позивачки не має, просить суд розглянути зазначену справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що підтримує тісні стосунки у спілкуванні з позивачкою, наскільки йому відомо, то померла ОСОБА_2 є матір’ю позивачці.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтвердила факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 є матір’ю позивачці.  

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши надану представником відповідача заяву, вивчивши та оцінивши покази свідків, вивчивши доводи, матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно  з наданих доказів – земельна частка (пай) на підставі права власності належить померлій матері позивачки. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки № 98 від 23 червня 2009 року, виданої виконкомом Новознам’янської сільської ради Троїцького району Луганської області ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2. Згідно довідки № 139/01-14 від 15 липня 2009 року Троїцької державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена, заповіту не залишено. У судовому засіданні згідно показів свідків та наданої довідки з виконкому Новознам’янської сільської ради Троїцького району Луганської області достовірно було встановлено, що позивачка є рідною дочкою померлій ОСОБА_2, інші спадкоємці майна померлої відсутні, строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з незалежних від неї обставин.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1272 ч.2 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Вивчивши обставини справи, судом було встановлено, що вказана земельна частка (пай) на підставі права власності має належати позивачці, так як вона є спадкоємицею майна померлої за законом першої черги, інші спадкоємці майна померлої відсутні, також те, що у позивачки відсутні належні підстави для прийняття спадщини у нотаріальному порядку, строк для прийняття спадщини пропустила з незалежних від неї обставин. За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ст. 328, ст. 1268 ч. 1, ст. 1272 ч. 2 ст. 1261 ч. 1 ЦК України,  

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новознам’янської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0047285, виданий 24 січня 1997 року на ім’я ОСОБА_2.

Зобов’язати Троїцьку районну державну адміністрацію Луганської області видати ОСОБА_1 дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0047285, виданий 24 січня 1997 року на ім’я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя