Справа №2-370/2007р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2009 року             Березівський районний суд Одеської області

у складі:  головуючого судді – Прібилова В.М.,

            при секретарі – Музиці О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог Березівський МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ

    Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила визнати договір купівлі-продажу автомобіля ЗАЗ 1140, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений між позивачкою та ОСОБА_3 дійсним та визнати за нею право власності та право на реєстрацію в органах Державтоінспекції МВС на даний автомобіль.

    На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що 29 серпня 2008 року ОСОБА_3 передав їй у власність автомобіль ЗАЗ 1140, реєстраційний № НОМЕР_1, 1994 року випуску, а вона сплатила за нього грошову суму в розмірі 5000 гривень, про що було складену розписку від 29 серпня 2008 року, завірену Шевченківською сільською радою Березівського району Одеської області. Але договір купівлі-продажу зазначеного автомобіля ОСОБА_3 зобов’язувався укласти після отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту), так як йому було видано тимчасовий реєстраційний талон ДАН № НОМЕР_2 виданий Березівським МРЕВ ДАІ УМВС України в Одеській області 25 червня 2008 року дійсний до 25 вересня 2008 року, а при наявності тимчасового реєстраційного талону договір купівлі продажу між позивачкою та ОСОБА_3 не може бути укладеним до отримання ОСОБА_3 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_3 помер, але за життя він не встиг виготовити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

    В судове засідання позивачка не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла заява в якій вона підтримала доводи викладені нею в позовній заяві та просила розглянути справу за її відсутністю.

    Позивачка у попереднє судове засідання з’явилася, підтвердила викладені в заяві факти, просить задовольнити позов у повному обсязі. В подальшому позивачка в судове засідання не з’явилася, просила розгляд справи провести у її відсутність.

    Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла заява в якій вона позов визнає у повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

    Представник третьої особи у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та пояснив, що дійсно Березівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 був виданий тимчасовий реєстраційний талон ДАН № НОМЕР_2, який був дійсний з 25 червня 2008 року по 25 вересня 2008, але свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу йому не видавалося.

    Заслухавши позивачку, врахувавши думку позивачки та відповідачки, викладену в їх письмових заявах, заслухавши представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Як встановлено в судовому засіданні, 29 серпня 2008 року ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 у власність автомобіль ЗАЗ 1140, реєстраційний № НОМЕР_1, 1994 року випуску, а вона сплатила за нього грошову суму в розмірі 5000 гривень, про що було складену розписку від 29 серпня 2008 року, завірену Шевченківською сільською радою Березівського району Одеської області (а.с. 9). Але договір купівлі-продажу зазначеного автомобіля сторони укласти не змогли, оскільки у ОСОБА_3 не було свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту) та йому було видано тимчасовий реєстраційний талон ДАН № НОМЕР_2 виданий Березівським МРЕВ ДАІ УМВС України в Одеській області 25 червня 2008 року дійсний до 25 вересня 2008 року, а при наявності тимчасового реєстраційного талону договір купівлі продажу між позивачкою та ОСОБА_3 не може бути укладеним до отримання ОСОБА_3 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, але за життя він не встиг виготовити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

    Проте свої зобов’язання щодо істотних умов договору сторони виконали у повному обсязі: позивачка користується зазначеним автомобілем, а ОСОБА_3 отримав плату за нього, тобто фактично правочин був здійснений, але з порушенням вимоги щодо його форми.

    Відповідно до ст. 220 ЦК України у разі, якщо сторонами недодержано вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним, але якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

    Оскільки, в даному випадку настала смерть однієї із сторін, що є перешкодою для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, але сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору та відбулося повне його виконання, то суд вважає за можливе визнати укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу автомобіля ЗАЗ 1140, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 дійсним та визнати за позивачкою право власності на зазначений автомобіль.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. 220 ЦК України, Березівський районний суд,  –

ВИРІШИВ

    Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля ЗАЗ - 1140, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ЗАЗ 1140, 1994 року випуску, шасі № НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на реєстрацію в органах Державної автотранспортної інспекції МВС України на автомобіль ЗАЗ 1140, 1994 року випуску, шасі № НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            .

           Суддя                               В.М. Прібилов