Справа № 2-463/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            17 липня 2009  року                     Березівський районний суд Одеської області

у складі:  головуючого судді – Прібилова В.М.,

                 при секретарі -  Музиці О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ    

Позивач звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому просив стягнути солідарно з них на його користь заборгованість за кредитом на загальну суму 5840 грн. 19 коп.

На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав що, 03 вересня 2007 року  між ОСОБА_1 та банком в особі начальника Березівського відділення дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено кредитний договір № 014/2517/82/81013 про надання кредиту у розмірі 8000 гривень, строком на 36 місяців з 03 вересня 2007 року по 03 вересня 2010 року із сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 8000 гривень на поточний рахунок відповідача, які він отримав готівкою через касу позивача.

Взяті на себе зобов’язання, відповідно до кредитного договору відповідач не виконав, тобто своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, у зв’язку з чим станом на 06 червня 2009 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 5037 грн. 22 коп., по відсоткам 436,52 грн., пенею у сумі 366,45 грн., а всього на суму 5840,19 грн, яку він просить стягнути з відповідачів.  Також, позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним при поданні заяви до суду - державне мито в розмірі 58 грн. 40 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 250 грн.

03 вересня 2007 року між „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 в забезпечення належного виконання кредитних зобов’язань по договору № 014/2517/82/881013, укладено договір поруки № 014/2517/82/81013.

Згідно з п. 3 договору поруки №  014/2517/82/81013 від 03 вересня 2007 року у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості за кредитом.

Позивач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте подав до суду заяву в якій повністю підтримує викладені ним в позовній заяви вимоги та просить розглядати справу за його відсутності

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, проте подали до суду заяви в яких вказали, що позов визнають у повному обсязі, не заперечують проти його задоволення та просять розглядати справу за їх відсутністю.

Врахувавши думку представника позивача, відповідачів, викладених ними в їх письмових заявах, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, встановлених договором. Таким чином, відповідач зобов’язаний сплатити суму заборгованості за кредитним договором.          

 Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель, поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до умов п.10.1 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Згідно ч.1 ст. 264 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином відповідач зобов’язаний сплатити пеню у сумі 366,45 грн., яка утворилася станом на 06 червня 2009 р.

Встановлено, що 03 вересня 2007 року  між ОСОБА_1 та банком в особі начальника Березівського відділення дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено кредитний договір № 014/2517/82/81013 про надання кредиту у розмірі 8000 грн. строком на 36 місяців з 03 вересня 2007 року по 03 вересня 2010 року із сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами. 03 вересня 2007 року між „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 в забезпечення належного виконання кредитних зобов’язань по договору № 014/2517/82/881013, укладено договір поруки № 014/2517/82/81013. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 8000 гривень на поточний рахунок відповідача, які він отримав готівкою через касу позивача.

Взяті на себе зобов’язання, відповідно до кредитного договору відповідач не виконав, тобто своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, у зв’язку з чим станом на 06 червня 2009 р. утворилася заборгованість за кредитом у сумі 5037 грн. 22 коп., по відсоткам 436,52 грн., пеня у сумі 366,45 грн., а всього на суму 5840,19 грн.

Згідно з п. 3 договору поруки №  014/2517/82/81013 від 03 вересня 2007 року у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості за кредитом.

Суд вважає, що вимоги позивача в частині розірвання кредитного договору та стягнення боргу по зазначеному  договору солідарно  з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачем сплачено держмито в розмірі 58,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. Вказані суми також підлягають стягненню із ОСОБА_1 та ОСОБА_2  солідарно.

Вказане підтверджується: копією заяви ОСОБА_1 про надання йому кредиту (а. с. 3-7), копією заяви-анкети поручителя ( а. с. 11-14), копією кредитного договору № 014/2517/82/81013 від 03 вересня 2007 року ( а. с. 16-20), копією договору поруки № 014/2517/82/81013 від 03 вересня 2007 року ( а. с. 21), заявою про видачу готівки (а. с. 22), копією попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором (а. с. 23-25).      

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 228 ЦПК України, ст. 553, ч.1 ст.264, 651, ст. 1049, ст.1050 ЦК України, Березівський районний суд,

       ВИРІШИВ

 Позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який зареєстрований в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., який зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" суму заборгованості за кредитом в сумі 5037 грн. 22 коп., за відсотками в сумі 436, 45 грн., пенею в сумі 366, 45 грн., а всього в загальній сумі 5840,19 грн.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито у розмірі 58 грн. 40 коп.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                    Суддя                                                       В.М. Прібилов.