Справа № 2-484/2009р.

        РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            17 липня 2009  року             Березівський районний суд Одеської області

у складі  головуючого судді – Прібилова В.М.,

               при секретарі – Музиці О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відсотків, -

ВСТАНОВИВ

           Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з відповідачки на її користь суму боргу за договором позики у сумі 5364 доларів США, що еквівалентно 43555 грн. 68 коп. та відсотки від простроченої суми 319 доларів США, що еквівалентно 2590 грн. всього на суму 5683 доларів США, що еквівалентно – 46145 грн. 68 коп.

    На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що 23 червня 2007 року вона уклала з відповідачкою договір позики, посвідчений державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори. Відповідно до цього договору позивачка передала відповідачці 7 464 долари США, а відповідачка зобов’язувалась повернути позивачці таку ж суму грошових коштів. Також у договорі позики встановлений строк повернення грошей 23 червня 2009 року та зазначено, що повернення позики має здійснюватись щомісячними платежами в сумі, еквівалентній 311 доларам США. До теперішнього часу відповідачка повернула позивачці 2100 доларів США, тобто сплачувала їй по 100 доларів США щомісячно, про що складалися розписки. На теперішній час строк договору позики сплив, позивачка неодноразово зверталась до відповідачки з проханням повернути борг, однак до теперішнього часу борг їй не повернули. На теперішній час відповідачка повинна сплатити позивачці 5364 долари США з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

    У судовому засіданні позивачка повністю підтримала доводи викладені нею в позовній заяві та просила стягнути з відповідачки на її користь суму боргу за договором позики у сумі 5364 доларів США, що еквівалентно 43555 грн. 68 коп. та відсотки від простроченої суми 319 доларів США, що еквівалентно 2590 грн. всього на суму 5683 доларів США, що еквівалентно – 46145 грн. 68 коп.

    Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення та не оспорювала ті доводи на які посилається позивачка. Відповідачка пояснила, що на даний час у неї виникли труднощі матеріального характеру в зв’язку з якими вона не повернула борг позивачці у передбачені договором строки, проте в подальшому вона має намір повністю повернути борг позивачці.

    Заслухавши пояснення  позивачки, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

    Як встановлено у судовому засіданні, 23 червня 2007 року ОСОБА_1. уклала з ОСОБА_2 договір позики, посвідчений державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори (а.с. 3). Відповідно до цього договору позивачка передала відповідачці 7 464 долари США, а відповідачка зобов’язувалась повернути позивачці таку ж суму грошових коштів до 23 червня 2009 року щомісячними платежами в сумі, еквівалентній 311 доларам США. До теперішнього часу відповідачка повернула позивачці лише 2100 доларів США, тобто сплачувала їй по 100 доларів США щомісячно, про що складалися розписки (а.с. 7-8). На теперішній час строк договору позики сплив, позивачка неодноразово зверталась до відповідачки з проханням повернути борг, однак до теперішнього часу борг їй не повернули. Позивачка просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в сумі 5364 долари США, що еквівалентно 43555 грн. 68 коп., відповідно до довідки виданої ЗАТ КБ „ПриватБанк”, станом на 09 квітня 2009 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Проте, відповідно до довідки ООД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” 5364 долари США, станом на 17 липня 2009 року, у гривневому еквіваленті становить 40980 грн. 96 коп., яку суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. На даний час боржник свої зобов’язання перед позивачем не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку, три відсотки річних на даний час становить 319 доларів США.: за 2007 рік – 41 долар США (1866-500 = 1366 х 3 %); за 2008 рік – 117 доларів США (3732-1200 = 2532 + 1366 = 3898 х 3%); за 2009 рік – 161 долар США (1866 – 400 = 1466 + 3898 = 5364 х 3 %), що еквівалентно 2437 грн. 16 коп.

Враховуючи вище викладене загальна сума боргу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 становить 5683 долари США, що станом на 17 липня 2009 року, відповідно до довідки ООД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” еквівалентно – 43418 грн. 12 коп.

Крім того, у зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачкою сплачено держмито в розмірі 461 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. Вказані суми також підлягають стягненню із ОСОБА_2

Вказане підтверджується: договором позики від 23 червня 2007 року (а. с. 3), копією паспорту позивачки ( а. с. 4-5), довідкою ЗАТ КБ „ПриватБанк” ( а. с. 6), розписками про погашення боргу (а. с. 7-10), довідкою ООД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (а.с. 11).

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 228 ЦПК України, ч. 2 ст. 265, ст. 1046, ст. 1049 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та процентів – задовольнити у повному обсязі.

           Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 23 червня 2007 року в розмірі 5364 доларів США, що еквівалентно 40980 грн. 96 коп. та відсотки від простроченої суми 319 доларів США, що еквівалентно 2437 грн. 16 коп., а всього на суму 5683 доларів США, що еквівалентно – 43418 грн. 12 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене при подачі позову державне мито в розмірі 461 гривні.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 250 гривень.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя                                                  В.М. Прібилов.