Справа № 2-489/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            30 липня 2009  року         Березівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді - Прібилова В.М.,

               при секретарі  -  Музиці О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_1в якому просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитом на загальну суму 20223 грн. 26 коп.

На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 10 вересня 2007 року  між ОСОБА_1 та банком в особі начальника Березівського відділення ООД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено кредитний договір № 014/0564/82/81507 про надання споживчого кредиту у сумі 18988 грн., строком на 72 місяці з 10 вересня 2007 року по 15 вересня 2013 року із сплатою 29,5 відсотків річних за користування кредитними коштами. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 18988 грн. на поточний рахунок відповідачки, які та отримала готівкою через касу позивача.

Взяті на себе зобов'язання, відповідно до кредитного договору відповідачка не виконала, тобто своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 01 червня 2009 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 17690 грн. 01 коп., по відсоткам 1892,56 грн., заборгованість за пенею у сумі 640 грн. 69 коп., а усього на загальну суму 20223 грн. 26 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним при поданні заяви до суду - державне мито в розмірі 202 грн. 23 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 250 грн.

В судовому засідання представник позивача – Кузьмаков В.С. - начальник Березівського відділення ООД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" повністю підтримав заявлені позовні вимоги, підтвердив викладені в позовній заяві факти, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення та пояснила, що вона дійсно порушила умови кредитного договору та не здійснювала платежі по погашенню кредиту у зв’язку з тим, що їй робили операцію та тривалий час перебувала у лікарні. Так, вона зверталася з заявою про надання їй відстрочки по погашенню кредиту у Київське відділення банку та не знала, що з такою заявою потрібно було звертатися до Березівського відділення банку.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у  попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні та ухвалити рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, встановлених договором. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити суму заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до умов п.10.1 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Згідно ч.1 ст. 264 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити пеню у сумі 640,49 грн., яка утворилася станом на 01 червня 2009 року.          

 Встановлено, що 10 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та банком в особі начальника Березівського відділення ООД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено кредитний договір № 014/0564/82/81507 про надання споживчого кредиту у сумі 18988 грн., строком на 72 місяці з 10 вересня 2007 року по 15 вересня 2013 року із сплатою 29,5 відсотків річних за користування кредитними коштами. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 18988 грн. на поточний рахунок відповідачки, які та отримала готівкою через касу позивача.

Взяті на себе зобов'язання, відповідно до кредитного договору відповідачка не виконала, тобто своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 01 червня 2009 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 17690 грн. 01 коп., по відсоткам 1892,56 грн., заборгованість за пенею у сумі 640 грн. 69 коп., а усього на загальну суму 20223 грн. 26 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.  Крім того, у зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачем сплачено держмито в розмірі 202 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. Вказані суми також підлягають стягненню із ОСОБА_1

Вказане підтверджується: копією заяви-анкети позичальника (а. с. 3), копією кредитного договору № 014/0564/82/81507 від 10 вересня 2007 року ( а. с. 5-10), заявою про видачу готівки (а.с. 11), квитанцією про видачу відповідачці грошових коштів (а.с. 12-14), копіями матеріалів щодо попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором (а. с. 20-21).      

      На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 112, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 264, 530, 610-612, ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, Березівський районний суд, -

ВИРІШИВ

 1. Позов Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"  задовольнити у повному обсязі.

          2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" суму заборгованості за кредитом в розмірі 17690 грн. 01 коп., проценти за користування кредитом в розмірі 1892 грн. 56 коп. та пеню в розмірі 640 грн. 69 коп., а всього стягнути  20223 грн. 26 коп.

         3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” 202 грн. 23 коп.  в рахунок відшкодування витрат, понесених  в зв’язку зі сплатою державного мита при зверненні до суду.

         4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” 250 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                         В.М. Прібилов.