Справа №2-577/2009р.
Р і ш е н н я
Іменем України
29 липня 2009 року
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
при секретарі – Мальованій В.О.
з участю позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 25.10.2006 року помер ОСОБА_3.
Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,17га в межах Стецівської сільської ради.
Спадкоємцем майна померлого, згідно заповіту, посвідченого 06.03.2002 року секретарем виконавчого комітету Стецівської сільської ради, є він.
Крім нього спадкоємицею за законом є його рідна сестра ОСОБА_2.
Після смерті ОСОБА_3 він прийняв спадщину, так як був зареєстрований і проживав із спадкодавцем до дня його смерті.
Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що в заповіті спадковим майном вказано право на земельну частку /пай/, згідно сертифікату, а не земельну ділянку відповідно до державного акту.
Тому він просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,17га, що знаходиться в межах Стецівської сільської ради, яка належала померлому ОСОБА_3
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті батька залишилась земельна ділянка, яку він заповів йому.
З червня 2006 року він проживав разом з батьком, так як той хворів і потребував догляду.
До нотаріальної контори він заяву не подавав, оскільки був прописаний в домогосподарстві батька.
Однак в нотаріальній конторі йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з тим, що в заповіті вказано сертифікат на земельний пай, а в наявності є державний акт на землю.
У зв`язку з цим просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, що належала померлому батьку.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю.
Третя особа ОСОБА_2 пояснила суду, що вона на дану спадщину не претендує, так як в неї є інша земельна ділянка.
Вислухавши позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 25.10.2006 року помер ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,17га, розташовану в межах Стецівської сільської ради.
Дана земельна ділянка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 479378.
Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлого відповідно до заповіту, посвідченого 06.03.2002 року секретарем Стецівської сільської ради, який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, що підтверджується відповідним написом на ньому.
Також судом встановлено і підтверджується довідкою № 870 від 22.06.2009 року, виданою Стецівською сільською радою, що позивач на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем і відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.
Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказану земельну ділянку, що належала його померлому батьку, в порядку спадкування за заповітом.
На підставі викладеного і, керуючись ст., ст. 1223, 1225, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1273 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,17га, розташовану в межах Стецівської сільської ради Чигиринського району, належну померлому 25.10.2006 року ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча