Справа № 2-557/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    31 липня 2009 року.                                Березівський районний суд Одеської області

в складі : головуючого судді – Прібилова В.М.,

                        при секретарі  - Музиці О.Ф.,

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Раухівського ВУЖКГ  про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -

в с т а н о в и в

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Раухівського ВУЖКГ в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платні  в сумі 4776 грн. 53 коп.

    На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що в період з 25 липня 2006 року по даний час він працює на посаді водія в Раухівському ВУЖКГ Березівського району Одеської області. Адміністрація Раухівського ВУЖКГ, грубо порушуючи діюче законодавство про працю, в порушення вимог ст. 115 КЗпП України, на протязі тривалого часу не виплачує йому заробітну плату. На неодноразові вимоги позивача виплатити йому заробітну плату він отримував відмови в формі обіцянок та прохань не звертатися до суду. Своїми діями адміністрація Раухівського ВУЖКГ позбавляє позивача єдиного засобу існування. За період роботи позивача на посаді водія заборгованість по виплаті йому заробітної платні складає 4776 грн. 53 коп., а саме: за січень 2009 року – 575 грн. 26 коп.; за лютий 2009 року – 813 грн. 14 коп.; за березень 2009 року – 791 грн. 53 коп.; за квітень 2009 року – 849 грн. 40 коп., за травень 2009 року – 858 грн. 98 коп., за червень 2009 року – 888 грн. 22 коп.      

    В судове засідання позивач не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, проте подав до суду заяву в якій повністю підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні та просить слухати справу за його відсутності.  

        Представник відповідача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, проте подав до суду заяву в якій позов визнав в повному обсязі, не оспорює суми заборгованості, та розміру середньої заробітної плати позивачки та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у  попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

      Врахувавши думку позивача, представника відповідача, викладені ними в заявах,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за таких підстав.

      Відповідно до ст. 115 КЗпП заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

            Встановлено, що в період з 25 липня 2006 року по даний час ОСОБА_1 працює водієм Раухівського ВУЖКГ Березівського району Одеської області. З січня 2009 року по червень 2009 року заробітна плата позивачу не виплачувалася взагалі, у зв’язку з чим виникла заборгованість по виплаті йому заробітної плати, сума якої  на день звернення до суду склала 4776, 53  грн. Середньомісячна  заробітна плата позивача складає 796 грн. 08 коп. На даний час борг не повернуто, у зв’язку з чим він підлягає примусовому стягненню. Вказане  підтверджується:, довідкою Раухівського ВУЖКГ про заборгованість по заробітній платі (а. с. 3).

        Таким чином, позовні вимоги Панчука В.Х. є обґрунтованими, вони узгоджуються із встановленими ст. 115 КЗпП України вимогами.  

    Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

    В зв’язку з зазначеним суд вважає за необхідним стягнути з відповідача по справі Раухівського ВУЖКГ судовий збір.

      На підставі викладеного, керуючись статтею 115 КЗпП України, статтями 15, 30, 63, ч. 3 ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.  202, 203, 204, 205 ЦПК України, Березівський районний суд, -

в и р і ш и в

    1. Стягнути із Раухівського ВУЖКГ на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 4776 грн. 53 коп.

    2. Стягнути із Раухівського ВУЖКГ в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн.

    3. Стягнути із Раухівського ВУЖКГ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у суді  в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

    4. В частині  стягнення заробітної плати в сумі 796 грн. 08 коп. рішення підлягає негайному виконанню.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд,  що постановив рішення.

       Суддя                                                       В. М.Прібилов.