Справа №2-842/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2009 року             Березівський районний суд Одеської області

у складі:  головуючого судді - Прібилова В.М.

             при секретарі - Музиці О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ряснопільської сільської Ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_2, третя особа відділ земельних ресурсів в Березівському районі Одеській області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_2, третя особа відділ земельних ресурсів в Березівському районі Одеській області в якому просив встановити факт прийняття ним спадщини та визнати право власності на земельну ділянку площею 17,56 га, яка знаходиться на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, яка належала його померлому братові.

    На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав що, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер його брат, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина. На підставі ст. 1222 ЦК України він є спадкоємцем померлого за законом. Після смерті спадкодавця позивач фактично вступив в управління та володіння спадщиною так як всі документи після смерті спадкодавця знаходяться у нього на зберіганні, в тому числі і державний акт на земельну ділянку.

        Відповідно до ст. 1269 ЦК України, який набрав чинності 1 січня 2004 року, для прийняття спадщини спадкоємцеві необхідно в обов’язковому порядку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

        Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва на право власності на спадкове майно, проте державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки державний акт знаходиться в занедбаному стані та забруднений, у зв’язку з чим позивачеві було рекомендовано звернутися до суду.

        У зв’язку з тим, що право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 втратив у зв’язку із смертю, позивач не мав можливості узаконити володіння спадковим майном, просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку № 3 площею 17,56 га, вартістю 134526 грн. 94 коп., розташованої на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, яка належала померлому на праві приватної власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД № НОМЕР_1 виданого на підставі рішення Ряснопільської сільської ради народних депутатів Березівського району Одеської області від 22 червня 2000 року № 51-ХХІІІ.

        Представник Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, вважає за необхідним визнати за ним право власності на земельну ділянку № 3 площею 17,56 га, розташованою на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області.

    Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, повністю підтримала доводи викладені позивачем в його позовній заяві та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік – ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина на земельну ділянку № 3 площею 17,56 га, розташованою на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області. Проте вона відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначену земельну ділянку. Інших спадкоємців не має.

    Представник третьої особи Ткаченко С.Л. у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

    Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він дуже давно знає позивача та його померлого брата – Чеботарьова Володимира, який помер в березні 2003. Свідок може підтвердити той факт, що після смерті ОСОБА_3 залишилася земельна ділянка, розташована на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, якою позивач користувався та у позивача на зберіганні залишився державний акт на право власності на земельну ділянку.

    Свідок ОСОБА_5  в судовому засіданні надала пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4

      Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

    Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

    Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і збоку матері.

    Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

    Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку № 3 площею 17,56 га, вартістю 134526 грн. 94 коп., розташованою на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, яка належала померлому на праві приватної власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД № НОМЕР_1 виданого 22 червня 2000 року Ряснопільською сільською радою Березівського району Одеської області. Після смерті спадкодавця позивач фактично вступив в управління та володіння спадщиною так як він користувався зазначеною земельною ділянкою та всі документи після смерті спадкодавця знаходяться у нього на зберігання, в тому числі і державний акт на земельну ділянку. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва на право власності на спадкове майно, проте державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки державний акт знаходиться в занедбаному стані та забруднений, у зв’язку з чим позивачеві було рекомендовано звернутися до суду.

    Спадкоємиця за законом – ОСОБА_2 – дружина померлого, у судовому засіданні  відмовилася від прийняття  спадщини, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 на користь позивача – ОСОБА_1

    Вказане підтверджується: копією паспорту позивача (а. с. 4), копією паспорту відповідачки ОСОБА_2 (а. с. 5), копією свідоцтва про народження позивача (а. с. 6), копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а. с. 8), копією свідоцтва про смерть (а. с. 11), копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а. с. 12-14), копією свідоцтва про народження спадкодавця (а. с. 7).

    На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 79, 209, 213-215, 218 ЦПК України, статтями 392, 1218, 1222, 1223, 1262, 1268 ЦК України, Березівський районний суд, -

в и р і ш и в

    1. Позов ОСОБА_1 до Ряснопільської сільської Ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_2, третя особа відділ земельних ресурсів в Березівському районі Одеській області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку задовольнити у повному обсязі.

    2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 17,56 га., розташовану на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, ділянка № 3, право на яку посвідчено державним актом ІV–ОД № НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Ряснопільської сільської ради народних депутатів Березівського району Одеської області від 22 червня 2000 року № 51-ХХІІІ, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.    

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Березівського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                       Суддя                                                 В.М.Прібилов.