Справа № 766/50/16-ц

н/п 2/766/19/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого – судді Спічак О.Б.,

при секретарі – Кирпиченко І.А.

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадкового майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 відчужувати квартиру № 16, що розташована у будинку № 6 по вул.. Комунарів в м. Херсоні, оскільки є всі підстави вважати, що відповідач зможе розпорядитися спірною квартирою на власний розсуд до вирішення судом справи по суті.

В судовому засіданні позивач та її адвокат ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано достатніх обгрунтувань у необхідності його застосування, не доведено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153 ЦПК України, суд-

ухвалив:

В задоволені заяви позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову – відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б.Спічак