Провадження № 2/641/1615/2016 Справа № 641/3189/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Мельник І.М.

при секретарі - Снвост'яновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні її власністю - квартирою АДРЕСА_2 та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2, зняти відповідача примусово з реєстраційного обліку в спірній квартирі..

Позивач надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та підтримання своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідно норми ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Також у відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи зазначене, суд розглядає даний позов в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами у відповідності до ч.2 ст.27 ЦПК України

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі - продажу квартири

від 05.06.2007 року, номер у реєстрі нотаріальних дій № 2087, засвідченого Харківським міським приватним нотаріусом Погрібна Т.П.

Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в КП «Харківське міське БТІ», номер витягу 14991646 від 21.06.2007 року, також особистий рахунок відкрито на позивача.

Згідно довідка про склад сім'ї Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка» № 14 від 17.04.2016, у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власник квартири, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька власника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, колишній чоловік власника, (зареєстрований в спірній квартирі, але не проживає в ній з 26.01.2015 року).

Згідно Акту не проживання виданого головним бухгалтером ОСМД «Ромашка» ОСОБА_6 від 17 травня 2016 року підтверджено, що відповідач ОСОБА_2, не проживає в спірній квартирі.

ОСОБА_6І здійснила вихід до квартири АДРЕСА_1 для вручення позовною заяви відповідачу ОСОБА_2, однак по зазначеній адресі відповідача не було, так як ОСОБА_2 зареєстрован в спірній квартирі однак не проживає в ній з січня 2015 року.

Матеріалами справи підтверджується, що на початку 2015 року відповідач ОСОБА_2 добровільно залишив спірне житлове приміщення, забрав свої особисті речі, що і стало підставою для розірвання шлюбу, з цього часу житловим приміщенням він не користувався, його місце знаходження не відоме, однак його реєстрація у квартирі порушує права власника нерухомого майна, унеможливлює в повному обсязі розпорядження своєю власністю.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.06.2015, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Цивільний кодекс України містить норму, яка визначає підстави для втрати особою права користування житловим приміщенням в разі відсутності цієї особи без поважних причин.

Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 328, 391, 405 суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю, а саме - квартирою № АДРЕСА_2 визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: І. М. Мельник