Справа № 2-39 2008 p.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 р.                                                                                       м.  Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді                      -          ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі                                           Сокирко О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 р. позивачка ОСОБА_13вернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_13азначила,  що відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі,  який зареєстрований 24 вересня 1999 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області,  актовий запис № 32. Від шлюбного життя сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 припинене з кінця 1999 року. Причиною розірвання шлюбу стало те,  що відповідач не береже подружньої вірності,  зловживає спиртними напоями,  що призвело до того,  що позивачка ОСОБА_1 втратила почуття кохання та прваги до відповідача,  у них різні погляди на шлюб та життя. Спроби позивачки до примирення та збереження нормальних відносин у родині результатів не дали. Позивачка прийшла до глибокого внутрішнього переконання,  що їх родина розпалася остаточно. Майновий спір між сторонами відсутній.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,  зареєстрований 24 вересня 1999 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області,  актовий запис № 32.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання 06 грудня 2007 року не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

В судове засіння 15 січня 2008 року ані позивачка ОСОБА_1 ані відповідач ОСОБА_2 не з'явилися,  про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином,  що підтверджується матеріалами справи. Причини своєї неявки суду будь-хто з них не повідомив.

Слухання даної цивільної справи було призначено на 30 січня 2008 року. В судове засідання позивачка ОСОБА_13нов не з'явилася,  про час і місце судового засідання повідомлена належним чином,  що підтверджується матеріалами справи,  а саме повідомленнями про одержання викликів до суду,  причини своєї неявки суду не

повідомила,  заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився.

Таким чином,  в силу ч. 2  ст.  77 ЦПК України,  суд визнає,  що позивачка ОСОБА_1 повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3  ст.  169,  п.3 ч. 1  ст.  207 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного,  керуючись ч.3 с 169,  п.3 ч. 1,  ч. 2  ст.  207 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці про право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви прол апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.