Справа 2-771/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2008 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Громової І.Б.,
при секретарі: Сокирко О.М.
За участю прдставника позивачки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, ОП ЗМБТІ, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Кушугумської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОП ЗМБТІ про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/5 частини жилого будинку по АДРЕСА_1. За час свого життя ОСОБА_4 заповіту не залишила. Спадкоємцями за законом першої черги є вона та її сестра - відповідачка ОСОБА_2 Інших спадкоємців немає.
Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що за час життя спадкодавиці вона постійно проживала з нею, а після її смерті звернулася до нотаріальної контори із заявою про її прийняття, але усно їй було відмовлено, оскільки вона не може підтвердити родинних стосунків з померлою матір'ю. Окрім цього, відповідачка ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину, яка відкрилася після смерті матері, але нотаріус відмовила у прийнятті відповідної заяви, у зв'язку зі спливом строку на прийняття спадщини.
Позивачка ОСОБА_1 вважає, що нею були виконані всі можливі дії щодо прийняття спащини, окрім цього, вона проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, ніколи не заявлала про відмову від неї, а окрім цього фактично вступила в управління та володіння спадковим майном з моменту відкриття спадщини, а тому просить суд визнати за нею право власності на 2/5 частини жилого будинкуАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги та просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за закооном.
Відповдачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. До суду надано заяву ОСОБА_2 , з якої вбачається, що з позовною заявою ОСОБА_3 до неї про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, згодна. Не заперечує проти того, щоб право власності на спадковий будинок та господарські споруди за зазначеною вище
адресою, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано за ОСОБА_1. 17 квітня 2008 року справжність підпису ОСОБА_2 засвідчена заступником голови виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, реєстровий № 371.
Представник відповідача - Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з'явився. До суду надано належним чином оформлену заяву від 14 квітня 2008 року за вих. № 309, підписаної селищним головою, що з позовною заявою ОСОБА_1 до них про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка мешкала АДРЕСА_1 згодні. Просять справу розглядати у відсутність їх представника.
Представник третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. На запит суду державною нотаріальною конторою Запорізького району за вих. № 1968 від 14 травня 2008 року надіслано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1 за довіреністю -ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, а саме документами, наданими представником позивачки ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_3, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а їх оригінали були досліджені судом в судовому засіданні, на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 11 квітня 1961 року, ОСОБА_4 на праві безстрокового користування надано земельну ділянку АДРЕСА_2загальною площею 835 кв.м.
Рішенням виконвчого комітету Запорізької районної ради народних депутатів № 73 від 21 лютого 1991 року встановлено ідеальні частки на жилий будинок (домоволодіння) АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 - 3/5 частки, та ОСОБА_4- 2/ частки. На підставі зазначеного рішення ОСОБА_4 11 квітня 1991 року видано свідоцтво про право особистої власності № 61 на 2/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва № 60 про право особистої власності від 11 квітня 1991 року, виданого виконавчим комітетом Запорізької районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Запорізької райради від 21 лютого 1991 року № 73, 3/5 частини будинку, який знаходиться в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області належить ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва № 61 про право особистої власності від 11 квітня 1991 року, виданого виконавчим комітетом Запорізької районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Запорізької райради від 21 лютого 1991 року № 73, 2/5 частини будинку, який знаходиться в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області належить ОСОБА_4.
Згідно технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду, власником 2/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1 зазначені ОСОБА_2 - 3/5 частини та ОСОБА_4 - 2/5 частини.
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області 11 лютого 1993 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 11 лютого 1993 року зроблено відповідний актовий запис за № 21.
Після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина у вигляді 2/5 частини жилого будинку АДРЕСА_1.
За час свого життя ОСОБА_4 не залишила заповіту. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її доньки - ОСОБА_1, позивачка по даній справі та ОСОБА_2 - відповідачка по даній справі. Інших спадкоємців немає.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2008 року встановлено факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1,
Після смерті своєї матері ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавицею ОСОБА_4 Окрім цього, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідачка ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину, що підтверджується наданою до суду заявою ОСОБА_2
Із фотокопії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що 05 серпня 1993 року до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.
У відповідності до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги в рівних частках є той з подружжя, хто пережив, діти і батьки (усиновлювачи) померлого.
Відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.
Як вбачається із позовної заяви позивачки ОСОБА_3, із пояснень представника позивачки ОСОБА_3 - за довіреністю ОСОБА_3, наданих нею в судовому засіданні, вбачається, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 проживала разом зі спадкодавцем, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном з моменту відкриття спадщини, та ніколи не заявляла про відмову від неї.
Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи і ніким не заперечувались
На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_3. приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог позивача не порушує невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе встановити факт прийняття ОСОБА_1 спладщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частини жилого будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 529, 549 ЦК УРСР, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частини жилого будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в 20 денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області.