Справа 2-944 / 2008

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 травня 2008 року                  Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді                                             Громової І.Б.,

при секретарі:                                                     Сокирко О.М.

За участю представника ОП ЗМБТІ                Барц Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Кушугумської сільської ради Запорізького району Запорізької області,  третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,  Кушугумської сільської ради Запорізького району Запорізької області,  третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 зазначила,  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив. Спадкоємцями за законом були його дружина - ОСОБА_4,  яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 також померла. За час свого життя ОСОБА_4 не встигла оформити своє право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3,  через похилий вік та незнання законодавства. Таким чином,  після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на жилий будинок АДРЕСА_1. Оскільки за час свого життя ОСОБА_4 заповіту не залишила,  спадкоємцями за законом після її смерті є її діти: дочка ОСОБА_1,  позивачка по даній справі та син ОСОБА_2,  відповідач по справі.

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає,  що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 за час її життя,  а також,  у зв'язку з відкриттям спадщини вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  але їй було відмовлено через те,  що вона не має документів,  які підтверджують родинні стосунки. Окрім цього,  її брат -відповідач по справі ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину,  але у прийнятті відповідної заяви нотаріальною конторою також було відмовлено у зв'язку зі спливом строку на прийняття спадщини.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1,  вважаючи,  що нею виконані всі можливі дії для прийняття спадщини,  оскільки вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини,  ніколи не заявляла про відмову від спадщини та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном з моменту відкриття спадщини,  але через те,  що відповідач відмовляється прийняти спадщину,  відкриту після смерті матері,  а також через те,  що на земельній ділянці наявні самовільні споруди,  які були відбудовані ще її батьком за час його життя,  але не зареєстровані в ОП ЗМБТІ,  а тому просить суд визнати за нею право власності на жилий будинок та господарські споруди,  які розташовані на земельній ділянці площею 700

кв.м.  та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,  а саме: житловий будинок - літера А,  вбиральню - літера Ж,  сарай - літера 3,  сарай - літера И,  літню кухню - літера Б,  сарай - літера Г,  сарай - літера Д,  сарай - літера Е,  басейн № 2,  паркан № 3,  ворота № 4,  паркан № 5,  погріб під Д,  замощення І,  в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному

обязі,  просить суд їх задовольнити.                                                                       .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. До суду ОСОБА_2 надано належним чином оформлену заяву,  з якої вбачається,  що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,  визнає в повному обсязі,  просить їх задовольнити,  на спадкове майно не претендує. Також просить суд проводити розгляд даної цивільної справи у його відсутність.

Представник відповідача - Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з'явився. До суду надано заяву,  підписану селищним головою,  з якої вбачається,  що з позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 згодні,  проти їх задоволення не заперечують. Просять розглядати справу у відсутності їх представника.

Представник третьої особи: ОП „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" в судоврму засіданні проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник третьої особи - нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. До суду надано відповідь на запит суду,  відповідно до якого,  Запорізька районна державна нотаріальна контора повідомляє,  що після смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  та після смерті ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  спадкові справи не заводились і ніхто зі спадкоємців не звертався до нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1,  представника ОП ЗМБТІ,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними,  достатньо обгрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  та підтверджується матеріалами справи,  а саме документами,  наданими позивачем,  копії яких знаходяться в матеріалах справи,  а їх оригінали були досліджені судом в судовому засіданні,  що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1,  виданого Барським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області 11 лютого 1998 року,  ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с Іванівці Барського району Вінницької області,  про що в книзі реєстрації актів про народження 11 лютого 1998 року зроблено поновлений відповідний запис за № 4. Батьками народженої ОСОБА_1 зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2,  повторно виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м.  Запоріжжя 20 березня 1998 року,  ОСОБА_7,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.  Запоріжжя та ОСОБА_1,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с Іванівці Барського району Вінницької області одружилися 06 грудня 1969 року,  про що в книзі реєстрації актів про одруження 06 грудня 1969 року зроблено відповідний запис за № 514. Прізвища після одруження: чоловіка -ОСОБА_7,  дружини - ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3,  виданого виконавчим комітетом Радовецької сільської ради Волковинецького району Хмельницької області 04 березня 1957 року,  ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.  Радовци Волковинецького району Хмельницької області,  про що в книзі реєстрації актів про народження 04 березня 1957 року зроблено відповідний запис за № 9. Батьками народженого ОСОБА_2 зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно договору купівлі-продажу від 22 лютого 1965 року,  посвідченого Тоцькою Н.А.,  нотаріусом 4 Запорізької державної нотаріальної контори,  реєстровий № 2-1208,  ОСОБА_8 продав,  а ОСОБА_3 купив житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1,  який належить продавцеві ОСОБА_8 на підставі договору про представлення в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво житлового будинку,  посвідченого 4 Запорізькою нотконторою 1/. 04.1958 року за реєстровим № 1230,  зареєстрованому в міжміському бюро техінвентаризації м.  Запоріжжя 15.11.1965 року. Даний договір зареєстрований 05 березня 1965 року в бюро технічної

інвентаризації,  право власності на житловий будинок,  який був предметом зазначеного вище договору,  зареєстровано за ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смертьНОМЕР_4,  виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років,  про що в книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено відповідний актовий запис за № 75.

За повідомленням Запорізької районної державної нотаріальної контори від 21 травня 2008 року за № 2114,  після смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась і ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори не звертався.

У відповідності до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,  цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин,  що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин,  які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України,  положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків,  що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до вимог  ст.  529 ЦК УРСР,  при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги в рівних частках є той з подружжя,  хто пережив,  діти і батьки (усиновлювачи) померлого.

Відповідно до вимог  ст.  549 ЦК УРСР,  вважається,  що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном,  або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Як вбачається із позовної заяви,  та підтверджується поясненнями позивачки ОСОБА_1,  за час свого життя ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  заповіту не залишив,  а тому,  після його смерті спадкоємцями за законом була його дружина - ОСОБА_4,  яка прийняла спадщину,  відкриту після смерті чоловіка ОСОБА_3,  шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.  Але через свій похилий вік та незнання законодавства ОСОБА_4 не встигла оформити своє право власності на майно в порядку спадкування за законом,  після смерті чоловіка ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5,  вдруге виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області 24 квітня 2007 року,  ОСОБА_4 померлаІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років,  про що в книзі реєстрації актів про смерть 13 листопада 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 150.

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1,  складеного станом на 07 квітня 2008 p.,  власником даного житлового будинку зазначений ОСОБА_3.3азначене також підтверджується витягом № 18705144 від 05 травня 2008 року з реєстру прав власності на нерухоме майно ОП „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації'".

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи,  ніким не заперечувалися.

Відповідно до вимог  ст.  1217 ЦК України,  спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1  ст.  1258 ЦК України,  спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно до вимог  ст.  1261 ЦК України,  у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця,  в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив та батьки.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом є її діти: дочка ОСОБА_1,  яка є позивачкою по даній справі та син ОСОБА_2,  який є відповідачем по даній справі. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

За повідомленням Запорізької районної державної нотаріальної контори від 21 травня 2008 року за №2114,  після смерті ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась і ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори не звертався.

Згідно до ч. 5  ст.  1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд не піддає сумніву достовірність документів,  наданих позивачем як докази.

Окрім цього,  із позовної заяви,  а також із пояснень позивачки ОСОБА_1 вбачається,  що вона постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 за час її життя,  а також,  у зв'язку з відкриттям  спадщини  вона  звернулася  до  нотаріальної контори  із  заявою  про  прийняття

спадщини,  але їй було відмовлено через те,  що вона не має документів,  які підтверджують родинні стосунки. Окрім цього,  її брат - відповідач по справі ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину,  але у прийнятті відповідної заяви нотаріальною конторою також було відмовлено у зв'язку зі спливом строку на прийняття спадщини.

Як вбачається із заяви,  наданої відповідачем ОСОБА_2,  що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,  визнає в повному обсязі,  просить їх задовольнити,  на спадкове майно не претендує.

Позивачка ОСОБА_1 зазначає,  що за час свого життя їх з відповідачем батьком ОСОБА_3 на земельній ділянці,  на якій розташований придбаний житловий будинок із господарськими спорудами були відбудовані господарські споруди,  які не були ним за час його життя зареєстровані в ОП ЗМБТІ,  а тому зазаначені споруди є самовільними,  наявність яких також перешкоджає позивачці провести реєстрацію права власності на спадкове майно.

Відповідно до вимог п. д ч. 1  ст.  90 Земельного кодексу України,  власники земельних ділянок мають право слоруджувати жилі будинки,  виробничі та інші будівлі та споруди.

Відповідно до вимог  ст.  375 ЦК України,  власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди,  створювати закриті водойми,  здійснювати перебудову. Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі,  споруди та інше нерухоме майно.

Відповідно до вимог ч.3  ст.  376 ЦК України,  право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці,  що не була їй відведена для цієї мети,  за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до вимог  ст.  392 ЦК України,  власник майна може подати позов про визнання його права власності.

На підставі вищевикладеного,  суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1,  приходить до висновку,  що позовні вимоги позивачки є законними,  достатнім чином обґрунтованими та підлягають задоволенню,  оскільки задоволення позовних вимог позивача не порушує невизнані або оспорювані права,  свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди,  які розташовані за адресою: АДРЕСА_1,  а саме: житловий будинок - літера А,  вбиральню - літера Ж,  сарай - літера 3,  сарай - літера И,  літню кухню - літера Б,  сарай - літера Г,  сарай - літера Д,  сарай - літера Е,  басейн № 2,  паркан № 3,  ворота № 4,  паркан № 5,  погріб під Д,  замощення І,  в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням вищевикладеного,  керуючись  ст.   ст.  7,  10,  11,  60,  212,  213,  215 ЦПК України,  п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,   ст.  529,  549 ЦК УРСР 1963 року,   ст.  392,  376,  1217,  1258,  1261 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за СВІТ ОСОБА_1 право власності спадкове майно,  а саме: житловий будинок - літера А,  вбиральню - літера Ж,  сарай - літера 3,  сарай - літера И,  літню кухню - літера Б,  сарай - літера Г,  сарай - літера Д,  сарай - літера Е,  басейн № 2,  паркан № З,  ворота № 4,  паркан № 5,  погріб під Д,  замощення І,  в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в 20 денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області.