Дело 3-2015/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июля 2009 года                                       г. Ялта  

Судья Ялтинского городского суда АРК ОСОБА_1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее   из государственной  налоговой  инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО «Элита-Арго», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, директор ООО «Элита-Арго», несвоевременно предоставила платежное поручение в банк на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов (обязательных платежей) – платы за торговый патент.

Согласно предоставленной 10 сентября 2008 г. ООО «Элита-Арго» заявки на приобретение торгового патента с 01 октября 2008г. по 30 сентября 2009 г, предприятию был выдан торговый патент №255942 на пункт торговой деятельности – магазин по адресу: г. Ялта пер. Свердлова 10-А, сроком действия с 01 октября 2008 г. по 30 сентября 2009 г..

Предельным сроком оплаты за указанный торговый патент является 15 июня 2009 г.. Фактически квитанция на оплату за торговый патент было предоставлено ОСОБА_2 в банк 18 июня 2009 г. №87, т.е. с нарушением установленного срока, что привело к возникновению текущей задолженности по оплате за торговый патент по сроку 15 июня 2009 г. в сумме 315 грн..

Несвоевременная подача платежных поручений в банк на плату за торговый патент является нарушением требований п.5 ст. 3 Закона Украины «О патентовании некоторых видов предпринимательской деятельности».  

В суд правонарушитель не явился, о времени дне и месте рассмотрения дела уведомлен, причин неявки не представил.

Вина правонарушителя подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от 24 июня 2009 года и актом проверки от 23 июня 2009 г..

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача должностными лицами предприятий платежных поручений на перечисление подлежащих  к уплате налогов.

Учитывая характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, которая ранее к административной ответственности, согласно справки ГНИ г. Ялта от 23 июня 2009 года на протяжении 2008-2009 г. по ст. 163-2 ч.1 не привлекалась, что штрафные санкции к  ООО «Элита-Арго» не применялись, согласно ст. 22 КУоАП, и принимая во внимание малозначительность совершенного административного правонарушения, правонарушитель может быть освобожден от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2 от административной ответственности   по   ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и объявить ей устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через  Ялтинский городской суд в течение 10 дней,  в порядке предусмотренном  ст. 294 КУоАП.

Судья