Судове рішення 917/154/15 від 27.05.2016

Особи

Учасники процесу:

3-я особа позивача: Фонд Державного майна України
Позивач в особі: Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
Заявник апеляційної інстанції: Військовий прокурор Полтавського гарнізону
Позивач в особі: Військовий прокурор Вінницького гарнізону Центрального регіону України
Відповідач (Боржник): ТОВ "Укрінвестгруп"
Відповідач (Боржник): ФО-П Філь Ніна Сергіївна
Відповідач (Боржник): ПАТ "Діамантбанк" в особі Дирекції ПАТ "Діамантбанк" в м. Харкові
Відповідач (Боржник): ПП "Укрбізнесконсалтінг"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "ЧІК"
Позивач в особі: Міністерство оборони України
Заявник касаційної інстанції: Східний територіальний юридичний відділ Міністерства оборони України
Позивач (Заявник): Військовий прокурор Полтавського гарнізону
Відповідач (Боржник): ПАТ "Діамант Банк"
Заявник касаційної інстанції: Міністерство оборони України
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"
Позивач (Заявник): Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
Відповідач (Боржник): Мале приватне підприємство "ЧІК"
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство оборони України Східний територіальний юридичний відділ
Відповідач (Боржник): Приватний підприємець Філь Ніна Сергіївна
Позивач (Заявник): Полтавський прокурор з нагляду та додержанням законів у воєнній сфері
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "УкрБізнескКонсалтінг"
Позивач (Заявник): Міністерство оборони України
Відповідач (Боржник): Акціонерний Банк "Діамант"
Позивач в особі: Міністерство оборони України Східний територіальний юридичний відділ
3-я особа позивача: Фонд державного майна України
Відповідач (Боржник): ПАТ "Діамантбанк"
3-я особа позивача: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Укрінвест-груп"
Позивач (Заявник): Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону
3-я особа: Кабінет Міністрів України
3-я особа: Фонд державного майна України
3-я особа: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
3-я особа: Маковий Олександр Віталійович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Брюховецький Володимир Леонідович
3-я особа відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа відповідача: Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
3-я особа відповідача: Брюховецький Володимир Леонідович
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "УкрБізнесКонсалтінг"
3-я особа відповідача: Фонд державного майна України
3-я особа відповідача: Маковий Олександр Віталійович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Діамантбанк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"
Позивач (Заявник): Військова прокуратура Полтавського гарнізону
Позивач в особі: ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Брюховецький Володимир Леонідович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ПП "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
3-я особа відповідача: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Позивач (Заявник): Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПП "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"
Заявник касаційної інстанції: ПП "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ПП "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Маковий Олександр Віталійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПП "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Укрінвест-груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України
Позивач (Заявник): Військовий прокур Полтавського гарнізону
Представник відповідача: Адвокат Близнюк Ігор Володимирович
3-я особа відповідача: Приватне підприємство "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
3-я особа відповідача: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
3-я особа відповідача: Приватне підприємство "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПП "Констракт-реалті"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "УКРБІЗНЕСКОНСАЛТІНГ"
Заявник апеляційної інстанції: Литвиненко Ірина Петрівна
За участю: Литвиненко Ірина Петрівна
Представник скаржника: Адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна
Представник: Адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна
За участю: Мале приватне підприємство "ЧІК"
Заявник апеляційної інстанції: Трофименко Віталій Борисович
3-я особа відповідача: Кабінет Міністрів України
3-я особа відповідача: Приватне підприємство "Констракт-Реалті"
Позивач (Заявник): Полтавська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері
За участю: Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тругубенко І.Ю.
За участю: Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони
За участю: Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтаві Східного міжрегіонального упраіління Міністерства юстиції Тригубенко Ірина Юріївна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"
Представник відповідача: Кібець Роман Романович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Укрінвест-груп"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #55735107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

25.05.2016 р. Справа № 917/154/15

за позовом заступника військового прокурора Полтавського гарнізону

Майдан Незалежності.1-Б,м.Полтава,36003 в інтересах Держави в особі:

1. Міністерства оборони України

пр-т Повітрофлотський,6м.Київ,03168

2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

вул.Вінницька, 14/39, м.Київ, 03151

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп",

вул. Шевченка, 52, м.Полтава,36039

2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг"

вул.Шевченка.52,м.Полтава.36039

3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул.Фрунзе,6.м.Полтава,36000

4. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

Контрактова площа,10-А.м.Київ,04070,

про визнаня права власності на нерухоме майно та витребування часток власності у нежитловому будинку

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивачів: 1. ОСОБА_2, посв.№034674 від 05.08.2015 року (Військова прокуратура); 2. ОСОБА_3М, дов.№220/815/д від 30.12.2015 року (Міністерство оборони України); 3. ОСОБА_4, дов. №21 від 11.04.2016 року (Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд")

від відповідачів: 1. ОСОБА_5, дов. від 28.03.2016 року (ТОВ "Укрінвест - Груп"); 2. ОСОБА_6, дов. №434 від 07.12.2015 року (ПАТ «Діамантбанк»); 3. ОСОБА_7, дов №11 від 28.03.2016 року (ПП «Укрбізнесконсалтинг»)

третя особа: ОСОБА_8, дов. №3693 від 04.05.2016 року (Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор")

за участю Головного територіального управління юстиції у Полтавській області: ОСОБА_9, дов. №06-04/8378 від 31.12.2015 року

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядається справа за позовом заступника військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах Держави в особі: Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про визнання права власності на нерухоме майно, а саме, на нежитловий будинок - літера "А-2", загальною площею 763,2 кв.м по вул. Фрунзе, 6 у м.Полтаві, та витребування шляхом вилучення від відповідачів часток власності у даному нежитловому будинку.

Від представника позивача - Міністерства оборони України, заступника начальника Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України на адресу господарського суду надійшло клопотання (вх.№ 6154 від 19.05.2016 року) про витребування від ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" інвентаризаційної справи з усіма реєстровими книгами на нежитловий будинок, літ."А-2", за адресою: м.Полтава, вул.Фрунзе, 6.

Крім цього, від представника позивача - ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" надійшло клопотання (вх.№ 6192 від 19.05.2016 року) про відкладення розгляду справи та витребування письмових доказів по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив:

16.04.2015 року прийнято рішення господарського суду Полтавської області по даній справі, яким в задоволенні позову відмовлено повністю у зв"язку з необгрунтованістю позовних вимог. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 року залишено без змін.

29.03.2016 року Вищий господарський суд України прийняв постанову, якою рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року у справі № 917/154/15 скасовано в частині позовних вимог до ТОВ "Укрінвестгруп", ПП "Укрбізнесконсалтинг", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ПАТ "Діамантбанк" з передачею справи на новий розгляд в цій частині позовних вимог до господарського суду Полтавської області.

В частині відмови у задоволенні позовних вимог до ПП "ЧІК" рішення та постанову залишено без змін.

Крім цього, в постанові Вищого господарського суду України зазначено про доцільність залучення до участі у справі Полтавського бюро технічної інвентаризації в якості третьої особи, оскільки у вказаної юридичної особи містяться правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно, які б могли підтвердити входження (невходження) відчуженого майна до складу спірного нерухомого майна, що належало державі Україна на підставі виданих Полтавським управлінням житлово-комунального господарства свідоцтва від 29.09.1999 року про право власності на об"єкт нерухомого майна та дублікату свідоцтва від 11.06.2002 № 220,а також документи, що визначають частку власності кожного з відповідачів.

Згідно ст.111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов"язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Крім цього, статтею 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Таким чином, залучення до матеріалів справи інвентаризаційної справи з усіма реєстровими книгами не відповідає вимогам постанови Вищого господарського суду України № 917/154/15 від 29.03.2016 року та обставинам справи, а тому, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

19.05.2016 року від представника позивача - ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" надійшло клопотання (вх.№ 6192) витребування письмових доказів по справі, а саме, у приватного нотаріуса витребувати копії матеріалів нотаріальної справи стосовно видачі Свідоцтва про право власності на частину нежитлової будівлі ПП "ЧІК".

Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача стосовно витребування документів відносно ПП "ЧІК", оскільки, постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 року рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року у справі № 917/154/15 в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ПП "ЧІК" залишено без змін.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання позивача - Міністерства оборони України, заступника начальника Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України (вх.№ 6154 від 19.05.2016 року) про витребування від ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" інвентаризаційної справи з усіма реєстровими книгами на нежитловий будинок, літ."А-2", за адресою: м.Полтава, вул.Фрунзе, 6 відмовити.

2. В задоволенні клопотання позивача - ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (вх.№ 6192 від 19.05.2016 року) про витребування письмових доказів по справі, що стосоються ПП "ЧІК" відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на 23.06.2016 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку прокурора та представників сторін визнати обов"язковою.

4. Залучити до справи копії правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно (на 48 арк.)

5. Копію ухвали направити прокурору, сторонам, третім особам.

Суддя Іванко Л.А.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація