ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "15" липня 2009 р. по справі № 03/101-38
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євродах –Центр”, м.Луцьк
до відповідача Приватного підприємства “Макаронна компанія”, с.Тарасове Луцького району Волинської області
про стягнення 9 443 грн. 00 коп. основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, дов. в справі
від відповідача: Мельничук С.М. –заст. директора, дов. в справі
Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в судовому засіданні 13.07.2009р. було оголошено перерву до 15.07.2009р. до 11:00 год. для подачі відповідачем відзиву
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Євродах –Центр” просить суд стягнути з Приватного підприємства “Макаронна компанія” 9 443 грн. 00 коп., в т.ч. 8 403,23 грн. - основний борг, 882,30 грн. - інфляційні втрати та 157,47 грн. - 3% річних за поставлений товар по видаткових накладних та рахунках-фактурах.
В заяві про уточнення позовних вимог від 13.07.2009р. представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9 210,69 грн. з яких: 8 403,23 грн. –основний борг, 679,00 грн. –інфляційних страт та 128,46 грн. –3% річних (а.с.35).
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 15.07.2009р. позовні вимоги вважає підставними лише частково в сумі 8 403,23 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 23,48 грн. за період з 20.05.2009р. по 22.06.2009р.; оскільки поставка будівельних матеріалів відбувалась без договору, то нарахування 3% річних та інфляційних втрат з дня поставки є неправомірним (а.с.44).
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
В заяві про уточнення позовних вимог від 13.07.2009р. представник позивача просить стягнути з відповідача суму в розмірі 9 210,69 грн. з яких: 8 403,23 грн. –основний борг, 679,00 грн. –інфляційні втрати та 128,46 грн. –3% річних (а.с.35).
Згідно абзацу 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Отже, судом приймається заява представника позивача про уточнення позовних вимог та спір розглядається в межах уточненої суми позовних вимог.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Євродах –Центр” відповідно до рахунків-фактур (а.с. 9-14), видаткових накладних (а.с. 15,17-21) та довіреностей (а.с.22-25) поставило Приватному підприємству “Макаронна компанія” в період з 09.10.2008р. по 18.12.2008р. товар на загальну суму 11 403 грн. 23 коп.
Відповідно до виписки банку від 06.11.2008р. Приватне підприємство “Макаронна компанія” оплатило товар частково, в сумі 3 000 грн. 00 коп. (а.с.26).
Отже, заборгованість Приватного підприємства “Макаронна компанія” перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Євродах - Центр” складає 8 403 грн. 23 коп. (11 403,23 –3 000,00 = 8 403,23 грн.).
Статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Тобто, вимоги позивача про стягнення основної суми боргу 8 403,23 грн. підставні, підтверджені матеріалами справи та підлягають до задоволення.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно заяви про уточнення позовних вимог, 3% річних за період з 19.12.2008р. по 22.06.2009р. складають 128 грн. 46 коп.; інфляційні втрати за період з листопада 2008р. по травень 2009р. складають 679 грн. 00 коп. (а.с.35).
Однак, відповідно до частини 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Оскільки господарські операції відбувались відповідно до видаткових накладних та довіреностей, в яких сторонами не узгоджувались терміни оплати продукції, договір не укладався, суд вважає, що строк оплати продукції не визначався. Отже, 3% річних слід нараховувати з 30.04.2009р., а інфляційні втрати нараховувати за травень місяць 2009р., тобто по сплину 7 днів після отримання відповідачем претензії.
Позивачем на адресу відповідача були направлені 3 претензії з пропозицією сплатити за отриманий товар 8 403,23 грн. на банківський рахунок позивача протягом 7 днів з дня отримання претензії (а.с.6-7, 44). Перша претензія була надіслана відповідачу 17.04.2009р. (а.с.6), а отримана відповідачем 22.04.2009р., про що свідчить повідомлення про вручення (а.с.6а).
Дані претензії були залишені відповідачем без задоволення.
Отже, сума інфляційних втрат за травень 2009р. складає 42 грн. 01 коп.; сума 3% річних за період з 30.04.2009р. по 22.06.2009р. (54 дні) складає 37 грн. 26 коп. В стягненні інфляційних втрат в сумі 636 грн. 99 коп. (679,00 –42,01 = 636,99 грн.) та 3% річних в сумі 91 грн. 20 коп. (128,46 –37,26 = 91,20 грн.) слід відмовити.
На підставі вищевикладеного заперечення відповідача щодо нарахування інфляційних втрат та 3% річних з 20.05.2009р. по 22.06.2009р. судом до уваги не приймаються.
Доводи представника позивача про нарахування 3% річних та інфляційних втрат з моменту отримання товару не заслуговують на увагу, оскільки господарські операції відбувалися згідно видаткових накладних та довіреностей на отримання відповідачем товару уповноваженим представником (а.с.22-25).
Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 р. №99 довіреність є первинним документом, яким фіксується уповноваження керівником особи, що працює на підприємстві на одержання цінностей. Згідно типової форми довіреності №М-2, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996р. №99, уповноваженій особі налається право на отримання цінностей. Інших повноважень для особи не передбачено. Крім того , доказів отримання відповідачем рахунків-фактур позивач не подав; інших доказів, які б стверджували право особи, якою підписано видаткові накладні, визначати строки оплати за відвантажений товар суду не подано.
Отже, до стягнення підлягає основний борг в сумі 8 403,23 грн., інфляційні втрати в сумі 42 грн. 01 коп.; 3% річних в сумі 37 грн. 26 коп. Всього: 8 482 грн. 50 коп.
В стягненні інфляційних втрат в сумі 636 грн. 99 коп. та 3% річних в сумі 91 грн. 20 коп. (всього: 728,19 грн.) слід відмовити.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по сплаті державного мита в сумі 93 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 287 грн. 78 коп.
Керуючись статтею 526 ЦК України, статтею 193 ГК України, статтями 33, 34, 43, 49, пунктом 11 статті 80, статтями 82-85 ГПК України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задоволити частково.
2.Стягнути з Приватного підприємства “Макаронна компанія” (45625 с.Тарасове Луцького району Волинської області, вул. Жовтнева, 2А, код ЄДРПОУ 34051959, р/р 26002270001 в ВАТ «МЕГАБАНК»у м. Харків, МФО 351629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євродах –Центр” (43000 м.Луцьк Волинської області, вул. Володимирська, 91-а, код ЄДРПОУ 33559783, р/р 260003014015 в ВАТ «Ощадбанк»ВОУ, МФО 303398) основний борг в сумі 8 403 грн. 23 коп., інфляційні втрати в сумі 42 грн. 01 коп., 3% річних в сумі 37 грн. 26 коп., державне мито в сумі 93 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 287 грн. 78 коп. Всього: 8 864 грн. 21 коп.
3. В стягненні 728 грн. 19 коп. відмовити.
Суддя Л.М.Сініцина
Повний текст рішення підписано __.07.2009р.