Справа № 301/1618/15-ц

У Х В А Л А

12.05.2016 м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Павліченка С.В.

суддів: Бондаренка Ю.О., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Сочка І.І.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Іршавського районного суду від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", в особі уповноваженої особи фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна М.А. до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 оскаржили в апеляційному порядку заочне рішення Іршавського районного суду від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", в особі уповноваженої особи фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна М.А. до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено.

Під час розгляду справи в апеляційному суді, представник апелянтів ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки на розгляді Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 308/3826/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання поруки припиненою.

Дослідивши клопотання представника апелянтів про зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З додатків слідує, що ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 18.04.2016 року відкрито провадження по справі № 308/3826/16-ц, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання поруки припиненою.

Оскільки обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в вищезазначеній справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору, то колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника апелянтів та зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Іршавського районного суду від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", в особі уповноваженої особи фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна М.А. до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 308/3826/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання поруки припиненою.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :