Справа № 347/880/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області- Цалин Б.М.:

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН невідомо), жителя с-ща Яблунів вул.. Івасюка 3, Косівського району, Івано-Франківської області, не працюючого, українця, гр.України, -  

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

19.05.2016 року близько 13 год по місцю свого проживання в с-щі Яблунів ОСОБА_1 вчинив суперечку з колишньою дружиною ОСОБА_2 чим вчинив насильство в сім"ї. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні заперечив, пояснив, що його колишня дружина сама прийшла до його господарства, де між ними і виникла суперечка.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю, а зокрема.

- згідно протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 (а.с.2) яка пояснила, що спільно проживає із ОСОБА_1 в одному господарстві, та 19.05.2016 року між ними вдома виникла сварка при чому чоловік виражався в її сторону нецензурною лайкою (а.с.3), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 ( а.с.3)

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно , ступінь його вини та обставини справи.

      Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 160 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

Згідно положення ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги обставини справи вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи малозначність правопорушення, те, що ОСОБА_1 правопорушення вчинено не з прямим умислом, тобто ініціатором сварки стала сама колишня дружина. Таким чином суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287-289 КУпАП , суд , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням а провадження в справі закрити.

       Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

       Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:                                                               Б.М.Цалин