Справа №1-121/2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Устіченко К.І.,

при секретарі – Корсаковій І.С.

з участю прокурора – Гамери Н.В.

захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1  українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, призовника, не працює  і не навчається, сироти, раніше не судимого,

за ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    29 травня 2009 р. в м. Снігурівка по провулку Суворова, 1 підсудний ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, в період часу з 15 год. до 23 год., користуючись довірою з боку ОСОБА_3 . та зловживаючи цією довірою, отримав від неї на тимчасове зберігання мобільний телефон «SONY ERICSSON W508 І», вартістю 1349 грн. з сім картою мобільного оператора «LIFE» і карткою пам’яті об’ємом 1Гб, вартістю 120 грн., які наступного дня продав, а коштами розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями підсудний заподіяв потерпілій ОСОБА_3  матеріальну шкоду на загальну суму 1469 грн., яка не відшкодована.

Підсудний винним себе визнав повністю та пояснив, що 29 травня 2009 р. за місцем його проживання потерпіла дала йому свій мобільний телефон, щоб він поклав у карман. Протягом дня  вони гуляли по місту і телефон весь час знаходився при ньому. Перебуваючи у стані сильного сп’яніння, вирішив не повертати потерпілій телефон і наступного дня продав його таксисту за 500 грн., а виручені кошти витратив на власні потреби . Цивільний позов у сумі 1469 грн. визнає повністю.

Вина підсудного у скоєні злочину підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3 ., яка підтвердила, що 29 травня 2009 р. дала на тимчасове зберігання підсудному свій телефон «SONY ERICSSON W508 І», вартістю 1349 грн. з сім картою мобільного оператора «LIFE» і карткою пам’яті об’ємом 1Гб, вартістю 120 грн., які він не повернув,  привласнив, а потім продав.

Показаннями свідків ОСОБА_4   ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ., які пояснили, що бачили у підсудного 29 травня 2009 р. телефон потерпілої, який пізніше він продав, а гроші привласнив.

Заявою потерпілої (а.с.2) від 1.06.2009 р. про крадіжку її телефону.

Гарантійним талоном НОМЕР_1  (а.с.3), з якого вбачається, що телефон був куплений 25.05.2009 р.

Довідкою (а.с.10) приватного підприємця, згідно з якої вартість телефону «SONY ERICSSON W508 І» становить 1349 грн., картки пам’яті на 1 Гб – 120 грн.

Дослідив докази , суд кваліфікує дії підсудного за ст. 190 ч. 1 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

    Призначаючи покарання підсудному , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винного, який характеризується за місцем навчання негативно, а за місцем проживання позитивно, його першу судимість, визнання вини та розкаяння у вчиненому злочині, неповнолітній вік. Як обставина, що обтяжує відповідальність , вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

    Враховуючи викладене, суд призначає підсудному покарання у вигляді громадських робіт.

    Цивільний  позов потерпілої підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України, як визнаний повністю підсудним та такий , що знайшов своє підтвердження під час судового слідства.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

  ОСОБА_2  визнати винним у скоєні злочину , передбаченого ст. 190 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

     Міру запобіжного заходу залишити попередню – підписка про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальних збитків 1469 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят дев’ять гривень)

    На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського Апеляційного суду, через районний суд протягом 15 днів.

СУДДЯ