Справа №1-117/2009 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді – Устіченко К.І.,
при секретарі – Корсаковій І.С.,
з участю прокурора – Телечкан Д.В.,
захисника – ОСОБА_1
потерпілого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , без громадянства, з неповною середньою освітою, не військовозобв»язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2
за ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2009 року біля 19-00 год. в АДРЕСА_2 у домоволодінні за місцем проживання підсудний ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння під час бійки , яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків між ним та його братом ОСОБА_3 умисно наніс не менше дев»яти ударів тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, місце знаходження якого під час досудового слідства не встановлено по голові потерпілого ОСОБА_3 ., заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді рани в тім»яно-потиличній області, припухлості м»яких тканин в правій тім»яній , в лівій тім»яно-скроневопотиличній областях, ізольованих крововиливів в м»які покрови голови в тім»яній області з права, тім»яно-скроневопотиличній області зліва, з розможженням м»яких тканин та просякненням кров»ю лівого скроневого м»язу, багатооскольчатих переломів лівої тім»яної кістки, з переходом лінії переломів на середню черпну ямку зліва і тім»яну кістку, осередків забоїв в тканини тім»яної долі зліва зі сторони базальної поверхності у скроневих долях з розможженням тканини, переважно зліва, чисельних дрібних і великих пластинчастих крововиливів в стволовій частині мозку, субдуральних крововиливів з права в середній черепній ямці і зліва в проекції тім»яної долі, епідурального крововиливу зліва, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 740 від 15.05.2009 року за критерієм небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Внаслідок заподіяних підсудним тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва, причиною його смерті стали тілесні ушкодження у вигляді багатооскольчатого вдавленого перелому тім»яно-потиличної кістки, субарахноідальних крововиливів, забою головного мозку, епідуральних та субдуральних крововиливів.
Підсудний ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому злочині та цивільній позов не визнав. Суду пояснив, що 18 квітня 2009 року протягом дня він та члени його родини вживали спиртні напої. Після розпивання спиртних напоїв між ним та братом ОСОБА_3 виникла сварка, яка переросла у бійку де вони один одному наносили удари руками в обличчя. Біля 19 години їх батьки, які були присутні під час бійки пішли з дому до магазину, а між ним та братом знову виникла бійка. Підсудний у відповідь наніс один удар своєму братові ОСОБА_3 рукою в голову, від якого він упав на підлогу та втратив свідомість, а він підняв та поклав його на ліжко. Більше ударів братові не наносив, наніс йому не більше чотирьох ударів рукою в область голови. Сторонніми предметами ударів брату не наносив. Від ударів, які він наніс смерть брата не могла настати.
Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненому злочині його вина підтверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що 18 квітня 2009 року між підсудним та ОСОБА_3 виникла бійка, внаслідок якої вони нанесли один одному в обличчя по декілька ударів. Після припинення бійки біля 19 годин вечора він та його дружина пішли до магазину щоб скупитися, а сини залишилися вдома. Вони та їх менший син ОСОБА_4 . повернулися додому буквально через 15 хвилин і виявили, що ОСОБА_3 лижить на ліжку з тілесними ушкодженнями в області голови, в крові, без свідомості. На питання що трапилося підсудний нічого не відповів і пішов з дому. ОСОБА_3 . доставили в лікарню м. Миколаєва.
Показаннями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_4 ., які повідомили, що підсудний останнім часом зловживав спиртними напоями на грунті чого був агресивний, вів себе неадекватно. 18 квітня 2009 року коли вони повернулися додому з магазину в будинку були ОСОБА_3 і підсудний, які лежали обидва на ліжках, підсудний дивився телевізор, а ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями на голові,в крові та без свідомості. На питання що трапилося, підсудний нічого не пояснив, а коли від нього стали вимагати пояснень, він пішов з дому.
Протоколом огляду місця події (а.с.3 від 19.04.2009 року), з якого вбачається, що злочин було вчинено в домоволодінні в АДРЕСА_2 за місцем проживання підсудного та потерпілого. В житлових кімнатах виявлені сліди крові та вилучені предмети з слідами крові.
Висновком експерта №740 від 15 травня 2009 р. (а.с.108-112), який свідчить, що при дослідженні трупа ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани в тім»яно-потиличній області, припухлості м»яких тканин в правій тім»яній , в лівій тім»яно-скроневопотиличній областях, ізольованих крововиливів в м»які покрови голови в тім»яній області з права, тім»яно-скроневопотиличній області зліва, з розможженням м»яких тканин та просякненням кров»ю лівого скроневого м»язу, багатооскольчатих переломів лівої тім»яної кістки, з переходом лінії переломів на середню черпну ямку зліва і тім»яну кістку, осередків забоїв в тканини тім»яної долі зліва зі сторони базальної поверхності у скроневих долях з розможженням тканини, переважно зліва, чисельних дрібних і великих пластинчастих крововиливів в стволовій частині мозку, субдуральних крововиливів з права в середній черепній ямці і зліва в проекції тім»яної долі, епідурального крововиливу зліва.
Вказані тілесні ушкодження могли виникнути від ударів тупим твердим предметом з обмеженою поверхнею внаслідок не менше дев»яти ударів в область голови з великою силою. Утворення вказаних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з положення стоя виключається.
Заподіяні тілесні ушкодження по ступеню тяжкості носять признаки тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою смерть потерпілого.
Причиною смерті ОСОБА_3 стали тілесні ушкодження у вигляді багатооскольчатого вдавленого перелому тім»яно-потиличної кістки, субарахноідальних крововиливів, забою головного мозку, епідуральних та субдуральних крововиливів.
Протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 23 квітня 2009 року (а.с.35-39) де підсудний на місці події розповів та показав як він наніс брату удар, від якого останній втратив свідомість.
Висновком судово-біологічної експертизи № 162 від 28.05.2009 р. (а.с.130-135 ), згідно з яким на простирадлі, фрагментах тканин, відібраних з подушок , вилучених під час огляду домоволодіння виявлена кров людини походження якої не виключається від ОСОБА_3 .
Посилання підсудного та його захисника на ту обставину, що підсудний не заподіяв братові тілесних ушкоджень, від яких настала його смерть не заслуговує на увагу, як таке що спростовується доказами, які суд дослідив під час судового слідства.
Дослідив докази суд кваліфікує дії підсудного за ст. 121 ч. 2 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, яке спричинило смерть потерпілого.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого злочину, вчинено тяжкий злочин, особу винного, який за місцем проживання характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями , не працює, його першу судимість.
Як обставина, що обтяжує відповідальність підсудного – вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання у вигляді позбавлення волі і вважає його необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.
Цивільній позов прокурора у розмірі 1168 грн. 83 коп. підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження під час судового слідства на підставі ст.1206 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 91, 93 КПК України суд покладає обов’язок на підсудного по сплаті витрат за проведення судово – дактилоскопічної експертизи в розмірі 253 грн. 51 коп.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121ч.2 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років у кримінально-виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу залишити попередню – тримання під вартою.
Міру покарання рахувати з 22 квітня 2009 року.
Цивільний позов прокурора Снігурівського району задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського міського відділу здоров»я міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва р\р № 35425004000969 в ГУДКУ Миколаївської області МФО 826013 КОД ОКПО 05483090 – 1168 грн. 83 коп. за лікування ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 . на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області КОД ОКПО 255741110 УДК в Миколаївській області р\р 35229001000016 МФО 826013 судові витрати по проведенню судово-дактилоскопічної експертизи у сумі 253 грн. 51 коп.
Речові докази, вказані в постанові від 15 червня 2009 року (а.с.158) ,які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Снігурівського РВ УМВС – знищити, як такі, що не представляють цінності.
На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду, через районний суд, протягом 15-ти діб засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу протягом 15 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: (підпис)
Копія вірна. Вирок не набрав законної чинності.
Голова Снігурівського районного суду
Миколаївської області К.І. Устіченко